El diputado nacional Roberto Feletti resaltó “la importancia de defender los logros alcanzados, porque nos quieren hacer retroceder, para empezar de nuevo”, enfatizando que “ese es el punto clave en debate”.

Así se expresó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda al participar del primer encuentro del Foro de la Producción y el Trabajo de la Ciudad de Buenos Aires, que se llevó a cabo en el barrio porteño de Lugano, ubicado en la comuna número ocho.

Luego de trazar un amplio panorama sobre la situación económica que atraviesa el país, Feletti manifestó que “en la Ciudad de Buenos Aires vemos la muestra del modelo al cual nos quieren llevar”, y enumeró algunos aspectos con el objetivo de respaldar esta afirmación.

En primer lugar, recordó que “en la Ciudad hay un Estado que está desequilibrado y endeudado”, remarcando que “no se sabe bien qué se hace con esa deuda, porque los subtes no se expandieron”.

Por otra parte, en cuanto a la relación entre el Norte y el Sur de la Ciudad, destacó que “no existe ninguna política industrial o productiva que favorezca a este último y tampoco existe la voluntad de insertar al Sur en un beneficio claro que tiene la Ciudad como es el turismo”.

En la misma dirección, el economista alertó que “hay una tendencia al aumento de la matrícula de las escuelas confesionales en detrimento de las públicas”, razón por la cual “se está perdiendo el sentido laico de la educación, en una ciudad cosmopolita, abierta, que nos enorgullece entre otras cosas por su movida cultural”.

Para Feletti, “son todas políticas de segregación”, a las que agregó otras como “las tarifas de los peajes en autopistas urbanas, el valor del estacionamiento medido, el impuesto inmobiliario y la tarifa del taxi”.

En el marco de esta evaluación, consideró que “todos los precios que maneja la Ciudad de Buenos Aires son segregacionistas”, en base a lo cual denunció que “hay una política tarifaria de discriminación”, de la cual no dejó exenta a la cuestión inmobiliaria, al remarcar la existencia de “un proceso de expulsión lento y paulatino que se da producto de la liberalización” de dicho mercado.

Tras realizar este análisis, el diputado oficialista planteó que “podemos quedarnos con nuestra Presidenta –Cristina Fernández de Kirchner-, que viene peleando para sostener un esquema de producción y consumo y conseguir financiamiento genuino para expandir la economía, o podemos apostar a un Estado que se endeude, que se desequilibre y que segregue”.

Para finalizar, subrayó que “ese es el escenario que hay que discutir y que hay que defender, tanto en la ciudad como a nivel nacional”, llamando a mantener firme “la convicción de que este Gobierno siempre va en la misma dirección, que es la defensa de un modelo de producción, de consumo, de equilibrio social, de soberanía nacional y de integración suramericana, todo lo cual nos ha traído enormes beneficios”.