El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Aníbal Fernández, destacó la importancia de pasar al formato “acusatorio”, ya que “prácticamente la mayoría de los países de América y 17 provincias han tenido experiencia” en la materia, como antecedente clave para implementarlo a nivel nacional aquí. Empero, aclaró que todas las partes tendrán que realizar “ingentes esfuerzos” en la implementación de la reforma.

El senador del FpV rechazó los planteos formulados por los senadores Cimadevilla y Negre de Alonso, a los que calificó de “pueriles, sin mucho fundamento, sin formación política”. Aníbal Fernández sostuvo que a partir de ahora el fiscal “es el que va a tener realmente la persecución penal” y en función de la dimensión de esa persecución penal “seguramente pueda tener más fiscales que colaboren con él, o en forma temática, o con otro tipo de peritos, u elementos que hagan que esa investigación prospere”.

“En cualquiera de las formas hablamos de un juzgamiento ágil y eficiente -dijo-. Y lo que necesitamos para eso es garantizar la correcta implementación”.

Agregó que lo que se pretende es que “el Código Procesal que va a salir cuando apretemos el botón verde en esta pantalla, sea el máximo en la participación de los sectores políticos, y no un reconocimiento a un sector, porque de esa manera la sociedad se va a dar cuenta de que le sirve a ella, porque somos todos los que metimos la cuchara para definir como se hacía este tipo de pucheros en el que estamos discutiendo entre todos”.

Asimismo pidió eliminar “toda sospecha infundada en torno a cualquier intención distorsiva”. Puso como ejemplo lo que se hizo con el concepto de “conmoción social”, que fue eliminado el primer día, por consenso.

Negó también que se le quiera “dar toda la manija a la procuradora general de la Nación”, y de ahí surgió la idea que se adjudicó de apelar al sorteo para la asignación de fiscales. “Vuelvo a insistir: elimina toda sospecha infundada en torno a cualquier intención extorsiva”, remarcó.

“Este Código está hecho para perdurar en el tiempo”, aseguró, estimando que “será necesario que vuelva a este Congreso, seguramente, para mejores correcciones, una vez que ya la comisión bicameral instaurada por el artículo 7° de la ley lo establezca, porque el andar nos va a mostrar que a lo mejor hace ruido en algún lugar del carro, y esas cosas van a haber que corregirlas seguramente”. Sostuvo asimismo que al regular la nueva función de los magistrados, “estamos hablando de cambiar la cabeza de muchos años de algunos de ellos, lo cual no va a ser tan fácil”.

Aníbal dijo no tener dudas de que “estamos ante la transformación legislativa más importante y avanzada de los últimos cien años”, y se preguntó “¿por qué le tenemos miedo a este tipo de situación? ¿Para qué queremos transformar esto en un cuco, hay un funcionario que es el cuco y nos puede robar el fiscal, y el fiscal come chicle y no come caramelos… Es una discusión muy chiquita”. En ese sentido pidió pensar en la gente que “todos los días reclama justicia”.