El senador kirchnerista Aníbal Fernández cruzó al periodista Joaquín Morales Solá por su nota en La Nación, en la que afirmó que el Gobierno nacional está preocupado porque no puede negociar con el juez Claudio Bonadio, que ordenó el allanamiento de la empresa Hotesur S.A., que administra un hotel de la presidenta Cristina Kirchner.

“La principal pluma de La Odzala (así llama Fernández al diario de Barotlomé Mitre) enloqueció o ha perdido la poca autoestima que le quedaba”, sentenció el senador en su página web, donde hizo un análisis de la nota del periodista. “Nos insinúa en la diatriba del día de la fecha que el Gobierno está preocupado y angustiado por la imposibilidad de negociar con el Juez Bonadio”, sostuvo.

En su nota, Morales Solá afirmó: “El problema del Gobierno es que ese juez se niega a seguir la estrategia oficial, que consiste en encarar el tema Hotesur como simples infracciones administrativas”. “Que conste que el que afirma el concepto has sido vos en tu editorial, querido Joaquín, y no yo”, replicó Fernández.

“El juez quiere profundizar la investigación y analizar la relación comercial de Hotesur con las empresas de Lázaro Báez, el argentino más investigado, aquí y en el exterior, por presunto lavado de dinero”, escribió el periodista, y el senador se preguntó: “¿De quién es ese dinero? Esta es la pregunta que no tiene respuesta todavía o te negás a contestarlo pero que el juez Bonadio parece estar dispuesto a responder en algún momento”.

“El problema de nuestro amigo Joaquín es que se desmiente asimismo, cuando pone en evidencia que Lázaro Báez está siendo investigado por el eventual delito de lavado de dinero en el juzgado del Juez Sebastián Casanello”, sentenció el exjefe de Gabinete, y agregó: “Si así lo fuera, Joaquín nos estaría demostrando que desconoce lo que descalifica todo su editorial: el juez Bonadio no puede investigar a Lázaro Báez por el eventual delito de lavado de dinero, por tener previa radicación en otro juzgado”.

Según Fernández, “el juez Bonadio nunca podría hacerse cargo de la investigación del mencionado eventual delito de lavado de dinero, porque ha actuado previamente otro juez, al que iría a parar el asunto, por la conexidad de las personas investigadas y la materia”. Y concluyó: “Lamento notificártelo pero, este, es otro papelón periodístico/editorial y van…”.