"Es una ley que tiene la particularidad de regular sobre algo que no estaba regulado", dijo el vicepresidente del CABJ y legislador Oscar Moscariello. El interbloque del FpV, Unen y Confianza Pública acompañaron la iniciativa.
La Legislatura de la Ciudad aprobó el proyecto postula sancionar la reventa de entradas para espectáculos masivos, artísticos o deportivos, con multas que van desde 2 mil pesos a 20 días de arresto. Además, contemplará la misma pena para quienes la vendan no sean los responsables de la organización y cuando las conductas sean cometidas por los organizadores las sanciones serán de entre 10 mil pesos y 30 día de arresto.
Fue convertido en ley por 53 votos a favor, 2 en contra y una abstención.
El diputado y vicepresidente de Club Atlético Boca Juniors Oscar Moscariello (Pro) defendió el proyecto diciendo que “esta ley no es estéril, sino que regula un tema que no estaba tipificado en el Código Contravencional”. Y afirmó que “la situación de la reventa no da para más. Muchas veces las entradas entran en circulación cuando el club ni siquiera las emitió, es decir, que la gran mayoría son truchas. Por eso, esta iniciativa será un ejemplo para otras jurisdicciones”.
Desde el FpV Gabriel Fuks, que adelantó su voto positivo, expresó que “no creo que haya hacer una gran fiesta, ni gritar Eureka porque efectivamente lo que estamos haciendo es votar una de las múltiples herramientas que va a tratar de combatir con la estructura mafiosa de la reventa de entradas”. Además, informó que “vamos a proponer otro agregado pero nadie puede dudar de la buena voluntad de sumar una nueva herramienta a la que ya preexisten. Hay un mecanismo de refinanciación de las estructuras criminales que mantienen este sistema de reventa”.
“Seria importante que este paso de cara a futuro, signifique que la dirigencia haga una ruptura definitiva con estas estructuras criminales porque tambien hay trapitos, que son redes organizadas, con permisividad y omisión de los actores de poder policial, político y del club deportivo”, puntualizó Fuks.
Aníbal Ibarra (FPP) afirmó que más allá de aprobarse la iniciativa “la violencia excede por mucho la situación de reventa de entradas. Creer que vamos a resolver con esta ley este problema, la verdad es que sería un absurdo”. Y agregó que “por lo menos no me engaño creyendo que con esto vamos a alcanzar la panacéa, pero podemos dar una herramienta más para poder utilizarla contra el negocio de la reventa que mueve muchos intereses y que además genera violencia”.
Por su parte, la diputada Ocaña manifestó su alegría por la aprobación de esta norma y dijo que “vamos a compañar este proyecto porque desde la Legislatura esto es lo que se puede hacer”. Aunque declaró que “está claro que no podemos quedarnos con los brazos cruzados. Es evidente que hay una dirigencia que es cómplice de este manejo de negociados con barras, con violentos, no sólo deportivos sino políticos”.
“Vimos como el Estado nacional gasta millones como el AFA PLUS y han fracasado hasta ahora”, puntualizó Ocaña.
Pablo Bergel del bloque Bien Común expresó que desde “el bloque vamos a acompañar este proyecto, pero ni esta ley ni todas las demás van a tener efecto hasta que no se destrabe las complicidades mafiosas entre las dirigencias políticas, estatales, políticas y deportivas”. En ese sentido dijo que los diputados “no tenemos poder de policía para hacerla cumplir, ellos son los responsables para hacer que esta ley se cumpla”.
En oposición al proyecto, Marcelo Ramal (FIT) expresó que “esta ley estéril, está redactada y promovida por los responsables de la violencia en el fútbol. Es una ley inútil, que reitera normas nacionales y de la Ciudad que nunca se cumplieron. Pero principalmente, es un proyecto encubridor: los impulsores de esta ley, la dirigencia futbolística, son los mismos que utilizan la reventa de entradas para resarcir a los barrabravas”.
Manifestando su abstención, Alejandro Bodart (MST) argumentó que “el estado podría eliminar la reventa de entradas en 2 dias pero el estado está en connivencia con los clubes y los que revenden entradas”. Por ello, dijo que “queremos romper, teminar con esta situación por eso nos vamos a abstener”.
Desde el bloque Unen la legisladora Paula Oliveto Lago dijo “yo celebro esta ley porque todos los bloques han hecho una contribución importante. En Unen hemos incorporado de se persiga a aquel que con su connivencia participe o es parte de la cadena delictual”. Además, agregó que “si el Poder Judicial, ni la policía funciona, esto no obsta que esta Legislatura no legisle en función de los vecinos”.
Héctor Huici (Pro) “este proyecto es un instrumento útil y ha sido mejoradeo por el aporte de todos los bloques”.
El diputado Francisco Quintana (Pro), manifestó su agradecimiento a todo el Cuerpo parlamentario por el apoyo a esta iniciativa. Caracterizó esta ley como “fruto del consenso y del aporte de distintos diputados. Nosotros queremos marcar un límite a los episodios de violencia”.
“Es un avance y nace de los propios dirigentes del fútbol. Es un mensaje claro que queremos dar una batalla a la violencia”, afirmó Quintana.
Por último, el diputado Cristian Ritondo (Pro) manifestó que este proyecto es “darles herramientas a la policía, no nos podemos quedar con el discurso de gente que no pisa un club ni un barrio. Los dirigentes tienen familias y son presionados”, precisó.
Siguiendo con la misma lógica, Ritondo como dirigente del Club Independiente expresó que “debemos respaldar a esa dirigencia, con esto no saldamos con ninguna deuda con la violencia en el fútbol, pero muchas veces los dirigentes de los clubes son víctimas de los violentos y son presionados no sólo en las instituciones, también en sus domicilios particulares”.
También hizo referencia a que “hechos de violencia como los ocurridos en River hace muy poco, son en parte, generados por la reventa de entradas. Por eso aplaudimos esta iniciativa, generada desde los mismos clubes del fútbol argentino, que servirá como una herramienta más para que las fiscalías correspondientes actúen en una forma más eficiente”.
Además, hizo alusión a la jornada de “Violencia en el Fútbol” que realizó junto con la diputada Ocaña, el pasado miércoles, en donde estuvieron presentes las madres que perdieron a sus hijos en los estadios. “Con ellos son los que tenemos que ser solidarios”, dijo Ritondo.
“Aplaudo la iniciativa de los dirigentes, de poner la cara y pedir que nosotros sancionemos una herramienta”, concluyó Ritondo.
Qué propone la nueva ley
La ley aprobada sustituyó el artículo 91 del Libro II, Título IV, Capítulo III del Anexo de la Ley N° 1.472 -Código Contravencional- por el siguiente texto:
“Artículo 91- REVENDER ENTRADAS – Quien revende, por cualquier medio con fines de lucro, una o más entradas para un espectáculo masivo, de carácter artístico o deportivo, es sancionado/a con multa de dos mil ($2.000) a treinta mil ($30.000) pesos o dos (2) a diez (10) días de arresto. En la misma pena incurre quien vende al menos una entrada de las referidas en el párrafo anterior cuando éstas no hubiesen sido puestas a la venta por los responsables de la organización por ser de cortesía, protocolo u otro tipo de invitación de similares características. Cuando estas conductas fueran cometidas por cualquier persona responsable de la organización, con su participación o connivencia, es sancionado/a con multa de diez mil ($10.000) a cincuenta mil ($50.000) pesos o tres (3) a treinta (30) días de arresto.Si la realización de cualquiera de estas conduc tas produjere alteraciones al orden público, la escala de la sanción se eleva al doble. lgual incremento de pena corresponde cuando el interviniente se dedicare reiteradamente a estas actividades.”
Y también sustituyó el artículo 5.1.7 del Anexo I de la Ley N° 451 -Régimen de Faltas-, que quedó redactado de la siguiente manera:
“5.1.7-. MANIOBRAS CON ENTRADAS. El/la que venda, reserve u oculte localidades en espectáculos públicos en infracción a las normas que reglamenten Ia actividad es sancionado/a con multa de veinticinco (25) a dos mil quinientas (2500) unidades fijas y/o decomiso de las entradas”.
Por otra parte, al texto original se incorporó un artículo 3° que dice: “Invítase a los clubes de fútbol que posean un sistema de abonos para el ingreso a los estadios a generar mecanismos que permitan la sesión de los mismos a un sistema solidario o a terceros, en forma nominada y acotada, según lo determine cada una de las instituciones”.
