Desde el kirchnerismo anticipan críticas al Presupuesto

“Será muy difícil acompañar” al proyecto presentado por el macrismo por sus características, anticipó el diputado Gabriel Fuks, en referencia a su tratamiento en la sesión del jueves próximo.

El legislador porteño y vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria, Gabriel Fuks, estimó muy dificil de votar el Presupuesto 2015 si no se aplican cambios que abarcan desde el reajuste de prevision de deuda y contrato, hasta la reducción en gastos de propaganda, reasignando fondos en Vivienda Social, Urbanización y Educación, “prioridades”, sostuvo, que “debe resolver el Ejecutivo de la Ciudad”.

Con el fin de evaluar la posibilidad de acompañar la aprobación del presupuesto 2015, Fuks expresó la necesidad de hacer modificaciones: en particular, en la estimación del tipo de cambio, en los servicios técnicos y profesionales, y en la partida asignada para la publicidad. Los números estimados, conllevan una reducción presupuestaria y liberan un monto aproximado de 3 mil millones de pesos, que -según indica el legislador-, se deberían destinar a la vivienda social, urbanización en sectores más vulnerables, educación, comunas, empresas recuperadas, entre otros.

“Estimo que será muy dificil acompañar el proyecto de Presupuesto 2015 si el PRO no acepta reajustar las previsiones de deuda y contratos como la reducción de gastos en publicidad, para reasignar ese dinero a aquellos temas que son prioritarios a solucionar en la Ciudad como lo es la Educación, Vivienda Social y el cumplimiento de las leyes de Urbanización pendientes, como la Ley 1770”, declaró el vicepresidente del bloque kirchnerista.

Con respecto a la estimación del tipo de cambio en la moneda, Fuks señaló que “lamentablemente mal asesorados por los Sturzenegger y los Melconian, el Pro elaboró un presupuesto devaluacionista que preveía un dólar de $10 a fin de este año y de $12,5 en junio de 2015. Por suerte ni esto, ni todos los apocalípsis se cumplieron, con lo cual el Pro debería reasignar los más de 600 millones de pesos que había previsto como colchón para su campaña electoral”.

Además, el diputado señaló que “los servicios técnicos y profesionales del Presupuesto de la Ciudad Autónoma sufren un aumento del 39 % con fuerte incidencia de contratos especialmente en el área de Jefatura de Gabinete de la Ciudad, escondiendo un gasto electoral evidente”.

Agregó, por otra parte, que el excesivo gasto en propaganda del proyecto de presupuesto fue alertado en las reuniones de Comisión. Por eso, afirmó “desde nuestro bloque, planteamos que ese monto no exceda el 28% que es la pauta inflacionaria prevista por el propio oficialismo”.

Por último, insistió en que “será muy difícil acompañar un presupuesto de estas características”.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password