Basado en un coloquio que en Estados Unidos debatió el rol de los jefes de Gabinete, el senador Juan Manuel Abal Medina sostuvo que el cargo que él ocupó antes que Jorge Capitanich “es el segundo cargo más importante, pero el peor. Cuando hacés bien tu tarea, mucho no se nota. Se nota cuando no la hacés muy bien”.

En ese sentido, defendió su rol como tal, asegurando que la presidenta y los ministros le dijeron que lo había hecho bien al momento de terminar su gestión.

En diálogo con La Nación, Abal Medina dijo que los funcionarios “somos secretarios de la presidenta. No somos estrellas y nadie nos votó para estar en ese lugar. Hoy te necesitan a vos y otro día a otro”.

Consideró que “la Jefatura de Gabinete no es un lugar para lucirse. Tu tarea es asistir al presidente. Cuando se inventa este cargo, en la reforma del 94, para ‘moderar el presidencialismo’, se lo emparenta con el rol del primer ministro en los parlamentarismos. Y no lo es. No es un primer ministro, es un ministro coordinador”.

Al asumir en el Senado saludó a Carlos Menem con un beso. Al respecto señaló que “saludé a Menem como a todos los demás legisladores, porque tener diferencias políticas no significa no saludar. Si no, sería una locura. Menem votó el 90% de las veces en contra nuestra y el 10% a favor. ¿Por qué votó a favor del Parlasur? Porque él fue el creador del Mercosur”.

Con relación a las acusaciones sobre los hoteles presidenciales, Abal Medina lo atribuyó a una “nueva campaña de hostigamiento de mal gusto” que está llegando a la presidenta.

Rechazó la acusación sobre el alquiler de habitaciones vacías señalando que “no son 90, sino 9, que se repiten en el año. Además hay que demostrar que (esos cuartos) están vacíos. En todos los hoteles del mundo se subalquilan habitaciones”.

Con respecto a los gastos de Fútbol para Todos, más elevados que el presupuesto para Ciencia y Tecnología, dijo que “con ese tipo de juicios, el Estado no tendría que hacer nada porque siempre hay algo más trascendente”. Sostuvo que “la recuperación del fútbol ‘para todos’ tuvo que ver centralmente con esta cuestión”. Y respecto del no aporte de publicidad privada para el sistema, lo justificó diciendo que “mucho privado podría querer poner publicidad sólo en River-Boca. Yo soy de River, vería a River. Pero si sos hincha de otro equipo…”.

Con relación al uso de propaganda de contenido político en FPT, Abal dijo que “las dos causas que tengo son sobre los contenidos de dos spots. Dos sobre miles. La gran mayoría de esos spots son información pública sobre el dengue, nietos recuperados, víctimas de delitos”.

Vencida la cláusula RUFO, dijo que “no hay una desesperación del Gobierno” para negociar con los fondos buitre, porque “estamos absolutamente convencidos de la legitimidad de nuestro planteo. No va a haber ningún tipo de definición del Gobierno que signifique soluciones que parezcan buenas en el corto pero sean malos en el largo”.

“Yo creo que es un muy buen momento para nosotros, para construir una plataforma, para que, independientemente de quién sea el candidato, si votás a cualquiera del Frente para la Victoria, haya una continuidad de la política actual”, afirmó.

Admitió que le preocuparía “cualquier candidato del FPV no continúe con nuestras políticas. Cuando todos votaron a Cristina en 2011, sabían qué estaban votando”.

En ese sentido dijo que “nosotros tenemos que garantizar la continuidad del proyecto. Y esa continuidad creo que se da forzando a que algunos se dejen de vagar en esa nube de indefiniciones y frases hechas”.

Con respecto a Daniel Scioli, dijo que su plataforma “tiene que ser la misma que la de los otros candidatos del FPV. Si Scioli fuera presidente, estaría obligado a cumplirla. Igual que los otros”. A su juicio, la plataforma “tendría que ser redactada por la militancia y la dirigencia del FPV. Acá lo importante es garantizar la ‘re-reelección’ del proyecto”.