El legislador porteño Daniel Presti resaltó el trabajo en equipo del bloque Pro y no dudó en confesar las perspectivas políticas para 2015. Además, cuestionó la reforma del Código Procesal Penal de la Nación.
Por Melisa Jofré
El diputado por el Pro Daniel Presti concluyó el año siendo el protagonista de la aprobación de una ley que beneficia “al bolsillo” de los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Presti fue autor del proyecto ingresado en la Comisión de Defensa de Consumidores y Usuarios, el cual obliga a grandes, medianos y pequeños productores a otorgar vouchers a favor de los compradores en los casos de que el canje de productos no perecederos tenga un saldo restante.
Por otra parte, Presti preside la Comisión de Seguridad de la Legislatura, pero su paso por la Justicia -fue subsecretario de Justicia y Secretario Federal en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 de la Capital Federal- le otorgó el conocimiento suficiente en la materia como para sostener una serie de críticas del nuevo Código Procesal Penal impulsado por el Gobierno nacional.
En diálogo con Semanario Parlamentario, el legislador repasa los logros alcanzados, opina sobre lo que se viene a nivel electoral y, además, cuenta qué siente tras ser reconocido como el diputado más correcto en el brindis de cierre que encabezó el vicepresidente primero Cristian Ritondo. Presti fue destacado por su “buen trato” junto a la elección de los empleados más queridos del 2014.
– ¿Qué sensación le produce que lo hayan reconocido como el diputado más correcto y simpático de la Legislatura porteña?
– Me pone muy contento, feliz. Es un reconocimiento de los empleados de la Legislatura a una forma de proceder, a una forma de actuar y la verdad que me pone muy contento esa distinción, más viniendo de los trabajadores.
– Con respecto al año legislativo, el vicepresidente primero, Cristian Ritondo, manifestó el récord de 38 sesiones que se lograron en el recinto. ¿Cuál es su balance?
– El balance que hago es altamente positivo, hemos sancionado una cantidad de leyes importantes para el Ejecutivo, inclusive hubo un buen diálogo con la oposición, así que es positivo. Inclusive desde este primer año mío como presidente de la Comisión de Seguridad también hago un balance positivo, en el cual nos hemos reunido muchas veces y los asesores también han trabajado muchísimo. Así que el balance del 2014 es muy bueno.
– Respecto del proyecto que usted propuso a favor de los consumidores, y de hecho fue aprobado. ¿Cuáles son los mayores beneficios que reúne para los ciudadanos?
– El proyecto sancionado que hace hincapié en los consumidores, sintéticamente es así: nosotros teníamos muchas quejas de los vecinos que iban a comprar, o recibían alguna cosa o compraban un regalo, algo no perecedero, el cual lo iban a cambiar y cuando lo cambiaban, muchas veces lo hacían por algo de menor valor. Ese saldo a favor que tenían no les alcanzaba para comprar otra cosa, entonces decían: “bueno dame unas medias”; y ni para eso alcanzaba, entonces siempre terminaban poniendo más plata para comprar alguna cosa que seguramente no necesitaban. Lo que dice la ley es defender a los consumidores cuando se da una de estas situaciones, para los comercios hay dos opciones. O te dan como un voucher, que tiene vigencia a 90 días corridos, en el cual vos en ese tiempo podés volver y comprar cualquier otra cosa; o te devuelven la plata. Creo que es un buen proyecto y defiende sustancialmente a los consumidores, en realidad, a todos nosotros.
– En cuanto a la Comisión de Seguridad que preside, ¿cuáles cree que tienen que ser los proyectos a debatirse a futuro, qué temas son importantes a tratar?
– Hay varios proyectos importantes a evaluar. Por mencionarte alguno el tema de trapitos, cuidacoches, son temas a profundizar, nosotros queremos debatirlo. Otro de los temas a pensar y discutir es el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad, un tema que debería ponerse en agenda, nosotros lo venimos reclamando y hasta ahora no hemos tenido eco. Todo lo que haga al beneficio de los vecinos dentro de seguridad, todos esos temas los vamos a debatir como se realizó este año 2014 que está cerrando, para avanzar desde nuestro lugar en la seguridad de los vecinos de la Ciudad.
– Merced a su trabajo en el ámbito judicial, usted posee conocimiento acerca del tema, entonces, ¿qué opinión le merece el nuevo Código Procesal Penal de la Nación?
– La opinión que tengo del Código Procesal Penal de la Nación, un tema que conozco por haber estado muchos años en la Justicia Penal, es que tengo varias críticas. Creo que un proyecto, ya una ley, como la que se sancionó no puede tratarse de la manera en que se trató, no puede haber un trámite exprés, sino tiene que haber un amplio debate de todos los sectores, no sólo los políticos, sino de toda la sociedad en su conjunto. No es la misma problemática en la Ciudad de Buenos Aires que en Salta, Jujuy o el Sur. Así que la primera crítica es la forma en que fue sancionado, rápidamente y casi sin debate.
Otra de las críticas que corresponde hacer es la manera en que se va a implementar, no hay ninguna norma en la cual se especifique cómo se que va implementar el Código Procesal Penal de la Nación y recuerdo que en la anterior modificación, en la Nº 23.984 le daba la opción al imputado de cómo quería regir el proceso a partir de la sanción del viejo código, por ejemplo. Y en este código nuevo no hay nada.
Otra de las críticas que corresponde hacer, es lo que poca gente dice, que es la manera en la que de forma encubierta se le da facultades a la Procuradora General de hacer nombramientos a dedo, nombrando más de 100 funcionarios dentro de la procuración general. Entonces me parece que no es prolijo y que no hace a la independencia del Poder Judicial de la Nación como debería ser. Creo que es una picardía en la manera en que fue sancionada y debería haberse hecho un debate y un consenso mucho más amplio, más cuando se trata de uno de los códigos más importantes que rigen la vida procesal de las personas imputadas. Definitivamente, tendría que haberse profundizado más el debate.
– ¿Qué expectativas tiene para este año, que además es electoral, para el ejercicio del trabajo parlamentario?
– Para el año que viene dentro de la Comisión de Seguridad, trabajar en diferentes temas que hagan a las problemáticas de la gente, de los vecinos de la Ciudad. Y ya netamente en materia electoral, trabajar. Ya como vengo armándolo y trabajando en la provincia de Entre Ríos, ayudando en el armado electoral, y por supuesto, con la esperanza y tengo la convicción de que Macri va a ser el nuevo presidente.
– Respecto del desdoblamiento de las elecciones en la Capital Federal, y las repercusiones que esto trajo en la oposición, la cual salió a decir que Macri iba a tener “más ventaja” para las presidenciales. ¿Opina que está bien la acción tomada por el jefe de Gobierno?
La oposición siempre lo que va a hacer es criticar o sacar alguna ventaja de lo que se defina. Creo que lo que decidió el jefe de Gobierno es lo adecuado por dos situaciones específicas, una porque así lo manda la ley y dos porque sustancialmente fortalece la autonomía de la ciudad. Entonces que haya elecciones separadas a las nacionales hace principalmente a la autonomía de la Ciudad.
