La UCR quiere que el fiscal Nisman se explaye sobre el supuesto plan del Gobierno para "fabricar la inocencia de Irán" en el atentado a la AMIA. La Coalición Cívica insistió con el juicio político a Cristina y Timerman y en la derogación del acuerdo con Irán.
La denuncia del fiscal de la causa AMIA a la presidenta Cristina Kirchner promete un verano más caliente de lo que espera el servicio meteorológico. Luego de que Alberto Nisman acusara al Gobierno de implementar un plan para “fabricar la inocencia de Irán” en el atentado a la mutual judía, legisladores de la oposición no tardaron hacerse eco de la polémica.
Rápidamente, el jefe de los diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, solicitó al fiscal que concurra al Congreso para detallar en forma acabada la acción que presentó contra la jefa de Estado, el canciller Héctor Timerman y el diputado y secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, dada la “importancia institucional de los denunciados”.
En este marco, el cordobés se refirió a la hipótesis del fiscal acerca de que el acuerdo con Irán firmado en 2013 fue por motivos comerciales. “Este Gobierno tenía y tiene un problema energético gravísimo; y la hipótesis de un negocio sobre ello, lo dijimos, siempre había estado presente en nuestro análisis”, indicó.
El memorándum de entendimiento, ratificado por el Congreso, fue impulsado por el oficialismo con el argumento de reactivar la investigación sobre el atentado. Sin embargo, la propia Cristina Kirchner admitió ante la Asamblea Legislativa de 2014 que Irán no había cooperado para su implementación.
Al respecto, Negri sostuvo que el acuerdo, “tal como lo predijéramos, no sólo fracasaría, estaba lleno de inconstitucionalidades, y se convertía en el mayor grotesco de la política exterior de la década K”. En tanto, recordó la frase del canciller para justificar la iniciativa: “dijo ‘nada cuesta probar, si no se cumple es un paso sin costo’, como si en política exterior los países quedan indemne de sus gruesos errores en materia de política exterior”.
Juicio político contra CFK
Por su parte, la diputada Elisa Carrió y el diputado Fernando Sánchez (Coalición Cívica) volvieron a exigir la nulidad del memorándum por considerarlo inconstitucional y, además, reiteraron el pedido de juicio político a Cristina Kirchner y Héctor Timerman
“Todo lo que el fiscal hoy está planteando en la investigación judicial, nosotros lo hemos advertido en el debate parlamentario”, sostuvieron.
“El memorándum suscripto es nulo constitucionalmente, de nulidad absoluta e insanable, en tanto el Poder Ejecutivo, en ningún caso, puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas (art. 109 C.N.), norma que debe hacerse jugar armónicamente con las disposiciones del art. 29 de la propia Carta Magna. Y, precisamente, eso es lo que está haciendo el Poder Ejecutivo Nacional cuando en clara dimisión de parte de nuestra soberanía, se arroga facultades para intervenir en el trámite de la causa penal sobre el atentado a la AMIA”, plantearon Carrió y Sánchez su proyecto de ley para derogar el acuerdo.
Paralelo con la masacre de Charlie Hebdo
El presidente del partido GEN de la provincia de Buenos aires y exdiputado nacional, Gerardo Milman, asoció la “tibia postura” del Gobierno argentino contra el atentado terrorista a la revista Charlie Hebdo, a las imputaciones realizadas en la causa AMIA.
Milman, quien fuera portavoz del Frente Amplio Progresista (FAP) en el debate del acuerdo, expresó que “si son ciertas y comprobables las acusaciones del fiscal, pondrían al Gobierno en un pacto encubridor del peor de los atentados terroristas sufridos por el pueblo argentino”.
El dirigente del GEN también sostuvo que “no podría haber sido un acuerdo inocuo el firmado con Irán, ni política ni económicamente”, y agregó: “hoy el fiscal denuncia una maniobra que pondría al Gobierno en situación de ilegalidad”.
