El jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, justifica la ausencia de la oposición en el debate por la creación de la AFI y defiende la agenda alternativa del arco anti K. Además, augura que “nunca se va a encontrar la verdad” sobre la muerte de Nisman.
Por Agustín Alvarez Parisi y Carolina Ramos
El Gobierno no le interesa la verdad”. Con esa frase terminante, Gerardo Morales intenta alertar sobre la denuncia que el fiscal Alberto Nisman presentó antes de su muerte y que la oposición quiere investigar a fondo.
En una charla con Semanario Parlamentario, el jefe del bloque de senadores radicales justificó la ausencia del arco anti K en el debate por la creación de una Agencia Federal de Inteligencia, al que calificó de “farsa”.
“El Gobierno agota su agenda de temas en la cuestión de Inteligencia porque su línea argumental es que se trataría de una interna de espías”, explicó el jujeño, y agregó que son los mismos agentes que “el Gobierno viene bancando y financiando hace doce años”.
Además, insistió en que “hay un sistema paralelo de Inteligencia” al mando del jefe del Ejército, César Milani, “que funciona sin control y al margen de la ley”.
Morales aseguró que “es posible” que Nisman haya tenido “otros elementos probatorios” para demostrar que la propia presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, habría encubierto el atentando a la AMIA junto a algunos dirigentes. Pero lamenta: “El Gobierno está poniendo toda la estructura y el Presupuesto que tiene para que nunca conozcamos la verdad”.
– ¿Por qué la oposición no asistió al plenario de comisiones donde se debatió la reforma de Inteligencia?
– Porque la convocatoria del Gobierno para nosotros es una farsa. Primero, porque no se puede sintetizar el caso Nisman en que el problema está en que hay que cambiar algunos artículos de la Ley de Inteligencia. Después, porque hay un contexto donde, sin perjuicio de este debate de la Ley de Inteligencia, hay un sistema paralelo de Inteligencia que funciona sin control y al margen de la ley, que es el que conduce el general (César) Milani. Y por otro lado, también hay un contexto donde el Gobierno está haciendo todo para que en lugar de esclarecerse la situación se haga más oscura y menos transparente. Han hecho cientos de operaciones para desviar la causa, entre (Jorge) Capitanich, Aníbal Fernández, (Alejandra) Gils Carbó en su rol, peleándose con testigos, imputados, abogados, con la fiscal de la causa, con datos, informaciones, cruces que están entorpeciendo el funcionamiento independiente de la Justicia. En ese contexto, nosotros no estamos dispuestos a ser parte de esa farsa. Creemos que el caso de la muerte de Nisman nos impone otra agenda, más profunda, que tiene que ver con derogar el acuerdo con Irán, trabajar en un proyecto sobre la independencia del Poder Judicial, la independencia del Ministerio Público Fiscal, la Policía Judicial y una comisión investigadora de la denuncia y la muerte de Nisman con mayoría opositora. Tenemos que tener información sobre cuál es la tecnología que ha comprado Milani y fuerzas del Ejército y Seguridad para realizar tareas de Inteligencia. En términos puntuales de cambiar el sistema de Inteligencia, debería haber mayoría opositora en la comisión bicameral que controla la exSIDE, y las escuchas tendrían que depender de la Corte. Esta es la agenda que está planteando la oposición.
– Tampoco irán al recinto la semana que viene…
– Tampoco vamos a ir al recinto la próxima semana, porque, como siempre, van a aplicar la mayoría automática que tienen y me parece que la situación no da para la imposición de mayorías sobre minorías. Da para consenso, para dialogar, para garantizar calidad institucional, transparencia, terminar con la impunidad…
– Pero el oficialismo se mostró abierto a mejorar el proyecto y terminó haciéndole cambios…
– No están abiertos a nada. Pero reitero que sin perjuicio de que podamos haber efectuado modificaciones, la agenda del Gobierno se agota allí. El problema de Nisman no se agota en la Ley de Inteligencia, que además es parcial, porque hay un sistema de Inteligencia que hace Inteligencia interna mucho más fuerte, que es el que conduce el general Milani. El Gobierno agota su agenda de temas en la cuestión de Inteligencia porque la línea argumental del Gobierno es que se trataría de una interna de espías. Espías que el mismo Gobierno viene bancando y financiando hace doce años. Nosotros no estamos de acuerdo con esa lectura. Es mucho más grave que eso, sin perjuicio de que haya internas y temas que tienen que ver con sectores de Inteligencia del país. Hay temas más profundos. Si no hay jueces y fiscales independientes no se puede llegar a la verdad y no podemos terminar con la impunidad.
– Otra de las cosas que dijo Parrilli es que “las instituciones se defienden debatiendo”, y ustedes se están negando al debate…
– Es la primera vez que no concurrimos a un debate de comisiones. Me parece que las circunstancias no dan para que el Gobierno siga haciendo la de siempre, aplicando el número e imponiendo los proyectos que quiere. No da para eso. La situación está mucho más grave que esta actitud de avasallamiento del oficialismo y del Gobierno.
– Algunos piden que Gils Carbó venga al Congreso, otros reclaman su renuncia, ¿cómo ve la actuación de la procuradora general?
– Está en línea con las presiones, el amedrentamiento a los fiscales. El último conato de esta actitud intolerable y antidemocrática es el jefe de Gabinete rompiendo la página de un diario. Ya estamos en la saga de que “sí fue, no fue”… en esta información que salió de la Procuración, aunque la fiscal dice que no, me parece que Gils Carbó tiene la responsabilidad. Nosotros tenemos hecho un pedido de juicio político en la Cámara de Diputados.
– La denuncia de Nisman casi se queda sin juez, finalmente será Rafecas…
– Ese es otro tema: un tema central que casi queda como una cuestión secundaria. La denuncia de Nisman tiene que avanzar. Ha habido una presentación importante. Algunos pretendían que Nisman presente un fallo (risas), y lo que ha presentado es una denuncia con elementos probatorios. Si tenía otros elementos probatorios, no lo sé porque está muerto. Pero es posible que los haya tenido. ¿Quién está manejando los archivos? ¿Quién está manejando las carpetas y toda la información que tenía Nisman? Esto de que había un borrador de denuncia que no formaba parte del expediente y que ahora sí forma parte del expediente nos hace dudar de todo. Al Gobierno no le interesa la verdad. El verdadero problema está ahí, no en que hay que cambiar la Ley de Inteligencia.
– Entonces, ¿usted cree que no se sabrá la verdad sobre la muerte de Nisman?
– Todo va encaminado a eso. Y si se llega a alguna conclusión, vamos a tener la duda y la sospecha de que realmente sea eso. Yo creo que nunca se va a encontrar la verdad. El Gobierno está poniendo toda la estructura y el Presupuesto que tiene para que nunca conozcamos la verdad.
– Ustedes han presentado una agenda de temas y convocaron a una audiencia pública para la semana que viene, ¿en qué consistirá?
– Sí, vamos a presentar los proyectos con la firma de todos los bloques. Son los proyectos que ya habíamos presentado individualmente y que vamos a unificar. Y seguramente vamos a consensuar con los diputados para convocar a una audiencia pública para la próxima semana.
