El jefe del bloque oficialista en el Senado, Miguel Pichetto, sostuvo que la oposición “se perdió una gran oportunidad de poder intercambiar cara a cara con el jefe de la Inteligencia argentina, Oscar Parrilli, sus dudas e interrogantes sobre la nueva ley” de reforma del organismo.

Además, aceptó que hasta el momento del debate en el Senado, el próximo jueves a las 14, podrían incorporarse más modificaciones a la iniciativa del Poder Ejecutivo.

En diálogo con la agencia Télam, Pichetto confirmó también que el interbloque del Peronismo Federal, que encabeza el puntano Adolfo Rodríguez Saá, le anunció que participará de la discusión en el recinto.

“Va a sumarse el bloque federal, que me ha informado que (sus legisladores) van a participar de la discusión, lo cual me parece que es importante porque es una ley de trascendencia que mejora el funcionamiento del servicio de Inteligencia de Argentina, incorpora algunas reformas que fueron planteadas por el CELS, y hay otras que estamos analizando, que se pueden incorporar de acá al momento del debate”, explicó.

Pichetto consideró, sin embargo, que “en lo sustancial” el oficialismo ha logrado “un buen dictamen” y destacó que “por primera vez en muchos años el jefe de la Inteligencia de Argentina asistió al Congreso, dio la cara y participó del debate”.

“La verdad -recalcó- es que la oposición se perdió una gran oportunidad de poder intercambiar cara a cara con Parrilli todas las dudas e interrogantes que podían tener respecto de la ley del funcionamiento de la SIDE hasta el momento y lo que viene de cara al futuro que me parecía que era muy importante”.

El jefe de los senadores kirchneristas opinó que “haberse ausentado fue a todas luces negativo”, y mencionó como algunos de los cambios incorporados a la iniciativa la eliminación del plazo de 72 horas para que los agentes notifiquen a sus superiores sobre su participación en casos de urgencia.

“Ahora tiene que haber siempre autorización judicial para hacer escuchas y esto me parece que fortalece las garantías”, ponderó el rionegrino.

Explicó que “otro tema modificado tiene que ver con el sistema de informaciones y los subsistemas donde está incluido también el tema de la inteligencia militar” y consideró como “muy importante haberle dado concordancia a la ley con la Ley de Seguridad Interior y lo que significa la tarea de Inteligencia, que no debe confundirse para nada con otros planos que tienen que ver con la defensa”.

“Esto -dijo por último- ha quedado muy bien clarificado en el artículo primero y en cómo queda conformado el sistema de Inteligencia y sus objetivos”.