Por Melisa Yael Jofre

El legislador porteño Daniel Lipovetzky (Pro) ha sido una de las figuras macristas más destacadas dentro de la Legislatura durante los cuatro años de mandato que le han tocado asumir. Lipovetzky fue, en un principio, autor de un proyecto para que se declare el rechazo al Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno nacional y la República Islámica de Irán por considerarlo inconstitucional y alejado de la búsqueda de la verdad. Frente al fallecimiento del fiscal especial para la causa AMIA, Alberto Nisman, el diputado sostiene terminantemente que él “no cree en las casualidades” y que la hipótesis del suicidio no es la más firme.

Además de su rol como legislador, Lipovetzky es vicepresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, y dentro de este cargo afirmó que el postulado por el oficialismo para ocupar una vacante en la Corte Suprema de Justicia – Roberto Manuel Carlés- distorsionó datos en su currículum presentado al Senado.

Por otro lado, en diálogo con Semanario Parlamentario, el legislador opinó sobre las elecciones electorales que se desarrollarán el país en este 2015 – tanto las porteñas como las nacionales – y aseguró que Mauricio Macri es el candidato con “las mejores características” para un cambio en el escenario político. También, levantó su pulgar por el jefe de Gabinete de la Ciudad, entre los cuatro candidatos que hay dentro del partido amarillo.

– ¿Cuál es su opinión acerca de la investigación sobre las causas que provocaron la muerte del fiscal Alberto Nisman?

– Creo que en primer lugar hay que dejar que la Justicia investigue y siga avanzando, yo más allá de todo nunca creo en las casualidades. Dentro de todo el marco de la causa AMIA, que terminó lamentablemente con este escenario de la denuncia del fiscal a la presidenta y al canciller Timerman y otros funcionarios; y luego con su muerte, no creo que hayan sido casualidades.

Hay que marcarlo todo dentro de un contexto donde se empiezan las relaciones comerciales con Irán- que antes no teníamos-, un país que tiene exfuncionarios acusados de cometer el primer atentado terrorista en la República Argentina, se sigue por tener como socio a Venezuela, que es el socio estratégico de Irán en Latinoamérica. Continuamos con la firma de un memorándum que nadie la supo explicar para qué se hizo y que casualmente se firma el mismo día, un 27 de enero, en el que se conmemora el homenaje a las víctimas del atentado perpetrado por los nazis. Si a eso le sumamos la visita de la presidenta a Libia donde se comparó con el líder Kadafi y las declaraciones de la presidenta en la asamblea de la ONU del año pasado, donde criticó a la comunidad judía por haberse opuesto al memorándum, más la denuncia y el fallecimiento de Nisman, hace que uno crea que éstas no son casualidades y la posibilidad de creer en un suicidio es casi nula.

– Con respecto a la iniciativa del oficialismo para reformar el sistema de Inteligencia en la Argentina, ¿cree realmente que traerá aparejado un cambio dentro de los servicios?

– El kirchnerismo nos tiene acostumbrados a tomar un hecho terrible para tratar de generar un cambio que, en definitiva, lo que hace es tratar de proteger o cuidar sus propios intereses. Para cambiar el sistema de Inteligencia en Argentina se necesita cambiar la ley, más allá de que las leyes siempre son pasibles de ser mejoradas. Pero en este caso yo creo que la clave es la conducción política; el kirchnerismo en estos diez años ha utilizado la inteligencia para espiar a los opositores, a las organizaciones sociales y para sus propios intereses. Y no para lo que tiene que hacer la inteligencia que contribuir a la seguridad de los propios ciudadanos. Obviamente en Argentina cada vez vivimos más inseguros, por lo tanto, el servicio de inteligencia así como lo manejó el kirchnerismo ha sido un fracaso.

Esta ley no va a cambiar nada si no cambia la conducción política, me parece que cuando faltan nueve meses para un cambio de Gobierno, lo más prudente sería esperar al próximo. Y si de última se quiere aprobar la ley tiene que ser una ley que abarque todas las opiniones y que se busquen los consensos, no querer sacarla con la mayoría automática que tiene hoy el kirchnerismo en el Congreso, como lo ha hecho con la reforma del Código Civil y el Procesal Penal que son también leyes muy importantes que deberían reflejar el consenso de las fuerzas políticas del Parlamento y eso no ocurrió.

– ¿Por qué cree que es inapropiada la designación de Roberto Manuel Carlés para la Corte Suprema de Justicia de la Nación?

– Yo creo que así como la ley de Inteligencia, esto también está un poco destinado a tratar de tapar la terrible tragedia de lo que pasó con Nisman. Me parece que la designación de Carlés es una bomba de humo. Creo que Carlés es un modus operandi; es un abogado que fraguó su currículum vitae. Yo como vicepresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal he presentado la impugnación contra Carlés, porque fraguó los datos en su currículum presentado al Senado, especulando que él había trabajado como asesor jurídico del Colegio de Abogados, cosa que nunca ocurrió porque nunca trabajó y además de que en la fecha que lo puso ni siquiera era abogado. Esto demuestra una falta de ética, condición indispensable para ser juez del máximo tribunal del país. Si fue capaz de fraguar su currículum, no puede ser juez. Por lo cual estoy convencido de que la candidatura de Carlés en definitiva no va a pasar, porque ya con esta conducta va a ser impugnado, más allá de discutir si su trayectoria es la más conveniente para el tribunal donde se juzgan las causas más importantes. Para la Corte Suprema tiene que ser un juez que reúna una trayectoria impecable, como si lo fueron en su momento otros jueces que nombró el kirchnerismo, como Argibay, Lorenzetti, y hasta el mismo Zaffaroni.

– Por otro lado, de cara a las elecciones que vamos a afrontar este año ¿Cómo recibió usted la noticia, y cómo repercutió dentro de su partido, el anuncio sobre el acuerdo que Mauricio Macri selló con Elisa Carrió?

– Muy bien, creo que es un acuerdo que responde a dos puntos principalmente. El primero, al reclamo de la gente de que la oposición se junte si tienen puntos en común. Yo recuerdo estas marchas que se hicieron como el 8N, donde uno cuando salía a recorrer las calles frente a esas multitudes nos pedían que si teníamos puntos en común en la oposición, nos unamos. Acordar con Elisa Carrió es parte de eso, en definitiva, nosotros coincidimos con la Dra. Carrió, con su espacio, en la defensa de las instituciones, en la defensa de los valores republicanos. Por el otro lado, y ese es el factor importante, siempre el Pro ha sido un partido abierto, en el cual hemos tratado de hacer acuerdos y me parece que en este caso el acuerdo con Carrió ratifica ese rumbo y es lo correcto.

– ¿Por qué considera que Mauricio Macri es la mejor opción dentro de los candidatos presidenciales?

– Creo que es la mejor opción por varias razones. En primer lugar, porque ha demostrado su capacidad de transformar. Poder transformar a través de ejecución de políticas públicas, lo hizo en la Ciudad de Buenos Aires, nosotros gobernamos en la Ciudad con el kirchnerismo permanentemente en contra, en un distrito que tiene la particularidad de que convivimos geográficamente el Gobierno nacional y el Gobierno local, y a pesar de eso y con todas las dificultades que eso trae aparejado pudimos transformar la ciudad de Buenos Aires con fuertes actividades políticas y siempre cambiando para que la gente cada día mejore y eso lo reconocen, en general, la mayoría de los porteños. Y por el otro lado la coherencia, Mauricio siempre ha marcado los errores que venía cometiendo el kirchnerismo y que realmente el país así no iba a poder solucionar sus problemas y no íbamos a poder avanzar en un desarrollo humano, en un país con menos o sin pobreza y ver a la gente mejor. Eso el kirchnerismo no lo ha logrado, estos diez años han sido la década perdida y no ganada como ellos dicen. Me parece que en este punto después de años del kirchnerismo, el único que representa coherencia frente a las posiciones que ha tomado el Gobierno nacional y el único que siempre ha opinado que esto tiene que cambiar es Mauricio Macri. Por lo tanto, del lado de la coherencia política y del lado de aplicación y distribución de las políticas públicas Mauricio es el candidato que tiene las mejores características para el cambio.

– Se habló de que la lista única y común de legisladores dentro del Pro es la mejor opción para competir en las primarias, ¿Esto se ha definido?

– Está en discusión, todavía no está definido. Es posible que así sea porque la idea es que la discusión se dé sobretodo en los cargos ejecutivos. Tanto los legisladores como los comuneros posiblemente se identifiquen en una sola lista que acompañe a cualquiera de los candidatos que compitan en las PASO.