Si bien el fiscal no asistiría al plenario de comisiones al que fue citado, el bloque del Frente para la Victoria adelantó que le preguntará en qué se basó para imputar a la presidenta. Además, aseguró tener “documentación” para defender el memorándum por la causa AMIA aunque el invitado no concurra.
En palabra de los presidentes de las tres comisiones que convocaron a la reunión para el próximo lunes, el kirchnerismo defendió la convocatoria al fiscal Gerardo Pollicita e insistió en que la denuncia original de Alberto Nisman “no constituye delito” y es “descabellada”.
Si bien Pollicita aún no respondió a la citación de la Cámara de Diputados, todo indica que el fiscal que imputó a la presidenta en la causa AMIA no asistirá el lunes, aunque el kirchnerismo ya planificaba este jueves las preguntas que le formulará.
De todos modos, el plenario de comisiones se realizará igual y el oficialismo asegura contar con “una serie de documentación que es importante que se conozca” con respecto al memorándum de entendimiento con Irán.
La titular de Asuntos Constitucionales, Diana Conti, dijo estar “convencida” de que lo escrito en la denuncia contra la presidenta “no constituye delito”.
“Tanto el Poder Ejecutivo como el Congreso de la Nación, la presidenta y el canciller actuaron dentro de las facultades constitucionales”, sostuvo Conti, y agregó que entonces “si no hay delito, se debería requerir la desestimación de la denuncia”.
La diputada que estaba dispuesta a ir “con los tapones de punta” a la reunión donde iba a exponer Nisman aseguró que “la imputación de Pollicita es parte de una estrategia que busca mantener en vilo a la sociedad y es sostenida por el Grupo Clarín”.
“En este caso, al generar gravedad institucional, porque es una denuncia a una presidenta de la Nación, a lo mejor lo que busca es un pronunciamiento de fondo en la causa”, aventuró.
Conti adelantó que, si el fiscal concurre al Congreso, se le harán “planteos técnicos y jurídicos”. Entre ellos, el bloque le preguntará “por qué requirió la instrucción de causa” respecto de la denuncia de Nisman.
“Para la gente, la presidenta está imputada y acusada de un plan criminal. Nosotros no vamos a dejar que se pretenda ocultar todo con otras situaciones, tenemos interés en que quede aclarado que allí no hay delito alguno”, insistió la oficialista.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Guillermo Carmona (FpV) aseveró: “necesitamos saber cuáles son sus pruebas. Esta denuncia para nosotros es descabellada”.
Carmona defendió el acuerdo con Irán, al indicar que “está ajustado a lo que marca la Constitución Nacional”.
“Es inaceptable que su firma pueda ser considerada un delito. Por eso queremos saber cuál es la base que tiene el fiscal para plantear un plan criminal al momento de requerir la imputación de la presidenta de la Nación, porque para nosotros las bases de esa denuncia se contradicen con la realidad, dado que no se levantaron las alertas rojas ni se avanzó en acuerdos comerciales con Irán”, explicó el mendocino.
La titular de la Comisión de Justicia, Graciela Giannettasio, aportó: “entiendo que el fiscal realizó su dictamen de pedir avanzar en una investigación en base a la denuncia de Nisman de un supuesto pacto criminal, aunque sólo tomó una parte del escrito, pero necesitamos saber los motivos de su resolución”.
“Como nosotros estudiamos y fundamentamos a favor del acuerdo con Irán, que se ajustó a derecho, queremos que nos informe sus elementos de prueba para abrir una causa donde expone su convicción de que hicimos un plan criminal”, señaló la diputada.
