Durante el plenario de comisiones al que debía asistir el fiscal Pollicita para explicar la imputación a la presidenta, el bloque oficialista negó que exista encubrimiento en la firma del memorándum por la causa AMIA. Faltazo de la oposición.
Con una nutrida serie de documentos, diputados nacionales del Frente para la Victoria buscaron demostrar este lunes que “no hubo delito” de encubrimiento en la firma del memorándum con Irán por la causa AMIA, en una reunión vaciada por la oposición y sin la presencia del fiscal Gerardo Pollicita.
Pollicita había sido invitado a un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Relaciones Exteriores para justificar la imputación a la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, pero se había excusado de concurrir al advertir que la investigación está en una “etapa inicial” y que su exposición podría “poner en riesgo el descubrimiento de la verdad”.
El oficialismo lamentó la ausencia del fiscal y utilizó la reunión para ensayar una férrea defensa del acuerdo con Irán, el principal argumento de Alberto Nisman para denunciar a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y al diputado camporista Andrés “Cuervo” Larroque, entre otros.
“Esperábamos con muchísimas expectativas la presencia del fiscal. La invitación resulta de especial importancia no sólo para los diputados, sino también para el conjunto de la sociedad argentina, que necesita conocer las circunstancias de esta denuncia”, enfatizó el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, Guillermo Carmona.
El legislador dijo “no comprender” cómo “un instrumento celebrado por dos Estados soberanos que tiene como finalidad la indagatoria a ciudadanos iraníes puede transformarse en uno de los ejes fundamentales de la denuncia de Nisman”.
Graciela Giannettasio, presidenta de la Comisión de Justicia, destacó por su parte “la labor de Interpol” a través de recomendaciones del entonces secretario general, Ronald Noble, “para facilitar el diálogo entre Argentina e Irán” y “ayudar a salir del punto muerto” en que se encuentra la causa por el atentado de julio de 1994.
La bonaerense también citó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “para tratar de lograr un entendimiento” y recordó que “nuestro gobierno luchó permanentemente para que no quede impune el atentado”.
“(El memorándum) no fue un gesto de poder ni un capricho de los legisladores: fue un acto de justicia. Esto no es encubrimiento, es buscar la verdad”, sentenció Giannettasio, la primera de la extensa lista de oradores que intentaron refutar la denuncia de Nisman.
A su turno, Carlos “Cuto” Moreno consideró que “el lamentable fallecimiento de Nisman ha corrido el eje de lo que era y es una denuncia inverosímil contra funcionarios públicos y terceros” y recordó que el propio juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, admitió que la acusación tiene “escaso o nulo valor probatorio”.
El diputado de la “mesa chica” del kirchnerismo apuntó que “la falencia más grande” de la denuncia contra la presidenta es “asegurar reiteradamente que se producía el levantamiento de las alertas rojas” sobre los imputados iraníes, cuando éstas “no se vieron afectadas”.
Según Moreno, la permanencia de las notificaciones rojas fue un reclamo del mismo Timerman en noviembre de 2014, casi dos años después de la ratificación del memorándum en el Congreso nacional.
En un punteo minucioso, el legislador indicó que la denuncia de Nisman “carece de elementos de prueba” y “atribuye a terceros un carácter de representación del que carecen”, en alusión al dirigente Luis D’Elía, blanco de las escuchas telefónicas con el iraní Alejandro “Yussuf” Khalil.
Además, Moreno sostuvo que el texto “arma un relato a partir de opiniones de partes interesadas y de artículos periodísticos” y “no se hace referencia a la discusión parlamentaria” del memorándum. También recordó que la “Comisión de la Verdad” creada para revisar la causa y formular recomendaciones “no se puso en marcha”.
Por su parte, Héctor Recalde consideró que con la muerte de Nisman “perdió la Patria” y que “la denuncia hecha a la presidenta lesiona a la Patria en el ámbito internacional”.
El oficialismo también lamentó la ausencia de la oposición, al recordar que cuando Nisman fue convocado para exponer ante la Comisión de Legislación Penal, “el Frente para la Victoria sostuvo la necesidad de que la reunión fuera pública”, mientras que los diputados antikirchneristas exigían que fuera a puertas cerradas.
Al cierre de la reunión, que pasó a un cuarto intermedio sin fecha establecida, Carmona señaló que “la consideración de que el memorándum podría haber constituido parte de un plan criminal implica un claro atentado contra las concepciones básicas del Estado de Derecho y avanzar contra lo que establece la Constitución y la legislación nacional”.
Además, el diputado sostuvo a modo de conclusión que “la actuación de Nisman ha tenido un grave desconocimiento de la importancia del derecho de colaboración entre los Estados para resolver situaciones de atentados terroristas”.
