Legisladores de diferentes sectores de la oposición cuestionaron este jueves el fallo del juez federal Daniel Rafecas, quien desestimó la denuncia del fiscal muerto Alberto Nisman sobre un posible encubrimiento del atentado a la AMIA por parte de la presidenta.

“Es fácil descalificar la solidez de una denuncia cuando está muerto el denunciante”, opinó el jefe del bloque radical, Gerardo Morales, en respuesta a las críticas que recibió la imputación a Cristina Fernández por una supuesta “falta de consistencia”.

Morales añadió: “No me sorprende la decisión de Rafecas. Es el mismo juez que cajonea una contundente denuncia por enriquecimiento ilícito de (César) Milani”.

La legisladora porteña y precandidata a jefa de Gobierno Graciela Ocaña denunció que el fallo de Rafecas es una “vergüenza”. “Tenemos un fiscal muerto por la denuncia realizada contra CFK y el juez Rafecas rápidamente la desestima”, se quejó por Twitter.

El legislador porteño del Pro Juan Pablo Arenaza se preguntó a su vez “por qué un juez como Rafecas rechaza semejante denuncia contra la presidenta habiendo tantas pruebas en su contra”.

Más irónico fue el exdiputado riojano Jorge Yoma, quien fiel a su estilo tuiteó: “No se calienten con Rafecas, su resolución es del “Manual Santillana” de Derecho Constitucional”.

Sobre la decisión del juez Daniel Rafecas de desestimar la denuncia, el senador Adolfo Rodríguez Saá dijo que “todo está muy confuso, él ha tenido una situación en el ámbito del Consejo de la Magistratura. Pero está funcionando la justicia, seguramente habrá una apelación, Pollicita debe sostener su posición. Para mi es seria y muy grave la denuncia de Nisman, que involucra a la presidenta a partir del acuerdo con Irán y la involucra con el terrorismo”.