Los legisladores nacionales de la Unión Cívica Radical no tardaron en manifestar su malestar por el discurso de Cristina Kirchner ante el Congreso. El diputado Ricardo Alfonsín, por ejemplo, sostuvo que “en muchos aspectos de este balance estamos de acuerdo; en otros no”.

“Si bien la situación económica y social ha mejorado, creemos que podría haber mejorado más. Por ejemplo, en materia energética, en materia industrial o tributaria. En estas cuestiones, que no son menores, no se han registrado progresos; incluso en algunas hemos retrocedido”, dijo el bonaerense.

“Tampoco figuró en los anuncios de la presidente ninguna disposición a sancionar leyes que contribuyan a recuperar la confianza de la sociedad en las instituciones de la República”, reprochó Alfonsín, quien además consideró que la presidenta le “faltó el respeto” a la oposición por calificar de “estúpidos” a los que rechazan los acuerdos con China.

En cuanto a la estatización de los ferrocarriles, Alfonsín dijo que “la presidente, en este tema, va detrás del radicalismo”. “Hemos presentado hace mucho tiempo un proyecto de ley en este sentido y el oficialismo ni siquiera lo ha considerado. Debería explicar la presidente por qué su partido no quiso tratarlo nunca”, manifestó.

Por su parte, el diputado Miguel Bazze opinó que la presidenta “exageró los aciertos del gobierno, en realidad describió una situación nacional mucho mejor que la que realmente tenemos”.

“Por ejemplo, llegó a mencionar los importantes avances en la cuenca del Riachuelo cuando no se ha avanzado nada en ese sentido. En su discurso no mencionó temas importantes como la inflación, el desarrollo de la economía y la presión tributaria. En cuanto al tratado con China está claro que la presidenta no entiende que no nos oponemos a que se realicen tratados con esa nación; cuestionamos las condiciones que ella acepta para firmar tales acuerdos”, explicó Bazze.

Bazze destacó que “en lo que se refiere al tema AMIA y la denuncia del fiscal Nisman, pretendió trasladar responsabilidades a la Corte y al propio estado de Israel pero no pudo explicar por qué impulsó el memorándum con Irán, que fue un categórico fracaso que en nada contribuyó para esclarecer el atentado”. “La verdad es que hubiera sido mejor para el país un mensaje más responsable de la Presidenta en todo sentido”, dijo.

El diputado correntino Gustavo Valdés, por su parte, señaló que “el discurso de Cristina fue de autobombo, no tocó los temas que más interesan a la sociedad”. “No presentó un plan para combatir la inseguridad, la inflación y la pobreza extrema en la que se encuentran miles de argentinos en el país”, cuestionó.

“Fue un discurso agresivo hacia a la oposición, la justicia y hacia al fallecido fiscal Alberto Nisman que este Gobierno no supo proteger”, agregó. Y añadió que Cristina “se enoja por las demoras en la causa AMIA porque a 21 años del atentado no hay acusados, pero omite decir que el kirchnerismo gobernó los últimos 12 años, que el memorándum con Irán, por lo que la denuncio el fallecido fiscal Nisman, lo firmó su Gobierno y que ella fue oficialista más de quince años”.

El diputado porteño Manuel Garrido, en tanto, dijo que la presidenta, “en lugar de rendir cuentas, explicar propuestas e informar el estado del país que nos deja se dedicó a defenderse de cuestiones personales y tirar cifras, muchas veces equivocadas.”

El exfiscal consideró también que “es inexplicable que alguien que deja un gobierno tenga este tipo de discurso confrontativo, fustigando a un fiscal muerto que no se puede defender y a la Corte Suprema que ellos mismo nombraron, incluso atribuyéndole responsabilidades compartidas y, aun así, no mencione ningún tipo de ley de reforma de la justicia”.

Desde el Senado, la tucumana Silvia Elías de Pérez consideró que la jefa de Estado ha terminado de “dinamitar” los lazos con la Justicia. “Me resulta un profundo cinismo que Cristina Kirchner hable de transparencia y división de poderes cuando su Gobierno se ha caracterizado por arrodillar y someter constantemente al Poder Judicial y usar al Congreso como una escribanía”, determinó.

La radical también dijo que “es una falta de respeto que la Presidenta se refiera a la lucha por la defensa de los derechos humanos con César Milani sentado atrás suyo”, en alusión a las denuncias que recaen sobre el jefe del Ejército por su rol durante la dictadura.

Por otra parte, respecto de los avances en materia de salud pública realizados, Elías de Pérez reconoció ciertos progresos pero apuntó contra el exministro de la cartera sanitaria, Juan Manzur, quien “sistemáticamente ha manipulado los índices de desnutrición y las muertes de los niños a causa de una mala alimentación en el Norte de nuestro país”.

Para finalizar, sobre el anuncio de reestatización del servicio ferroviario, la senadora radical pidió que “se termine con el cuento de los trenes, porque en Tucumán el Gobierno anunció cinco veces la reapertura de los talleres ferroviarios de Tafí Viejo y sólo funcionó el día de la inauguración simbólica”.

“En verdad me quedo con una sensación que se repite cada vez que la Presidenta les habla a todos los argentinos, pareciera que yo vivo en un país distinto al que describe ella con insistente convencimiento. Nos pinta un país de maravilla y me termino preguntando…si esta todo bien, de qué nos quejamos?”, manifestó la diputada Soledad Carrizo.´”La inflación, la inseguridad, los argentinos que viven en situación de pobreza, la corrupción, pareciera que nada de eso existe en la Argentina de hoy”, continuó. “Ya que la presidenta esta tan preocupada por el que la vaya a suceder, para que no cambie nada de lo que se hecho, porque pareciera que ha sido revolucionario, me permito entonces sugerirle entonces que envíe al Congreso un proyecto de ley para convertir por ejemplo la asignación universal por hijo en un verdadero derecho para todos”, aseguró Carrizo.

“Lo que más me impactó, lo que más me interesó, fue fundamentalmente la idea de recuperar los ferrocarriles para el interior del país; son los trenes los que van y vienen al interior y mueven la mano de obra y la economía en los pueblos del interior, otra cosa sería la reafirmación de querer hacer el gasoducto para darle energía no solo a Corrientes, sino a las otras tres provincias que integran el NEA, además rescato del mensaje cuando la primera mandataria habló de una agenda constante de los trabajadores”, señaló el senador Eugenio Artaza.

Respecto de la AMIA y al fallecido fiscal Nisman dijo que va a acompañar la decisión política de la UCR: “Tiene que haber una decisión política de avanzar en el expediente de la AMIA y resolver las dos conexiones la local como la internacional, y en eso el partido gobernante ella ha sido oficialista en los 19 de los 21 años del hecho”. A su juicio, “la mayor responsabilidad en el atentado a la AMIA siempre fue de los oficialismo que han estado en los gobiernos de turno”, dijo.

El diputado nacional entrerriano Fabian Rogel consideró que “llega demasiado tarde la decisión de enviar al Parlamento de un proyecto de Ley para logra la estatización o la vuelta al control por parte del Estado de trenes de carga y pasajeros”.

“Creo que en el pormenorizado análisis que hizo la Presidenta del gobierno de su esposo y los dos mandatos de ella, se dedicó a enumerar una cantidad de medidas de gobierno, que si bien comprendemos que están vinculadas a los sectores mas débiles de la sociedad, omitió casi de manera grosera las cuestiones estructurales que no se animaron a modificar”, dijo Rogel.

La diputada nacional Patricia De Ferrari estimó que Cristina “comenzó dando un discurso sobrio, en el que (como nos tiene acostumbrados en cada asamblea) Cristina Fernández rindiera loas a sus supuestos logros y a los de su esposo. Pero, por momentos, se transformó en algo frívolo y descuidado que se pareció a una charla de living en la que la jefa del clan fue desgranando su propio pensamiento y visión, sin ninguna otra mediación, que fue profundizándose ante la reacción tribunera y festiva que provocaba cuando se dedicaba a chicanear. Luego, cuando pensamos que no podría ser peor, derivó en una muestra bastante triste de la prepotencia, los malos modales y la ceguera de un gobierno en retirada, enojado por las críticas”, dijo De Ferrari.