Es porque no hay pedidos de juicio político formalmente presentados en la Cámara de Diputados. La macrista explicó cuál debería ser el procedimiento a seguir.
La diputada nacional del Pro Laura Alonso sostuvo este miércoles que la Comisión de Juicio Político, que renovó autoridades, hoy es “incompetente” para exigir una pericia médica al juez de la Corte Suprema Carlos Fayt.
Así, Alonso salió al cruce de la oficialista María del Carmen Bianchi, quien propuso analizar en el próximo encuentro de la comisión el estado de salud de Fayt para continuar en funciones.
La macrista aclaró que no hay ningún pedido de juicio político al magistrado presentado en la Cámara de Diputados, pero además tampoco se conoce si existe alguna denuncia formal ante la comisión para darle curso.
“Sin denuncia o proyecto, la comisión no puede impulsar ningún trámite tendiente a la promoción de un juicio político”, aseguró Alonso, quien explicó en detalle el trámite que debería darse en caso contrario de acuerdo al reglamento.
La legisladora precisó que, una vez presentado y distribuido el proyecto, el presidente de la comisión debe “efectuar un análisis previo” para decidir si la situación amerita la apertura de un sumario de investigación.
Ese informe debe someterse a votación, pero “en caso de que la comisión dictamine en forma favorable no implica que está aconsejando promover la acusación (…) sino que en todo caso dictamina que considera prudente abrir la instancia de investigación”.
Alonso indicó que “en caso de haber llegado hasta aquí, habría que evaluar si la realización de una pericia médica resulta una medida idónea para la investigación y habrá que evaluar también si dicha medida de prueba no resulta violatoria de los Derechos Humanos, por inmiscuirse sin fundamento alguno en la intimidad de las personas, y en su derecho a la dignidad personal”.
No obstante, consideró que antes de la pericia médica “deberían agotarse otras medidas de prueba menos restrictivas de los derechos, como ser declaraciones testimoniales”.
Una vez luego, el reglamento prevé la citación del denunciado para la realización de un descargo, y tras ello comienza la etapa resolutiva, apuntó Alonso.
Por último, la comisión debería “emitir un dictamen definitivo en el que puede resolver la procedencia o improcedencia del juicio político”, y finalmente “luego de todo este trámite, y en caso de considerar que el juicio político es procedente, el dictamen pasa al plenario de la Cámara de Diputados, que es quien podrá formular acusación ante el Senado”.
El Frente para la Victoria tiene la intención de volver a reunir la comisión que ahora preside la camporista Anabel Fernández Sagasti para analizar la idoneidad de Fayt, de 97 años, tras una versión difundida por el periodista Horacio Verbitsky de que el ministro de la Corte “no está en condiciones de firmar un fallo” y que ni siquiera “reconoce a sus colaboradores”.
“Se pueden tomar distintas medidas”
En diálogo con parlamentario.com, la oficialista Bianchi explicó que durante la comisión buscó “plantear la preocupación que existe sobre la situación de Fayt”, aunque no necesariamente sugirió el camino del juicio político.
La diputada propuso que “la comisión analice si puede actuar o no” y “de qué forma puede intervenir”. “Las autoridades pueden tomar distintas medidas, pero hay que delimitar qué se puede hacer y qué no”, dijo Bianchi ante la posibilidad de que el kirchnerismo solicite una pericia médica.
