El jefe del bloque radical dijo compartir los argumentos de Horacio Verbitsky y reveló que analiza presentar un amparo con una medida cautelar por las declaraciones testimoniales que solicitó el oficialismo en la Comisión de Juicio Político.
Tal como había anunciado este martes durante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, el jefe del bloque radical, Mario Negri, amenazó con ir a la Justicia para frenar los interrogatorios propuestos por el oficialismo con el fin de comprobar las capacidades psicofísicas de Fayt.
Lo hizo luego de que el Frente para la Victoria aprobara un informe para citar a declaración testimonial a seis secretarios de la Corte Suprema, tres secretarios privados de Fayt y su chofer personal, además del aporte de un perito calígrafo y una serie de documentos como medidas de prueba.
A través de un comunicado, Negri informó que analiza presentar un amparo con una medida cautelar para que no se proceda con “ese falso interrogatorio ajeno en las facultades de Juicio Político al que se quiere someter a colaboradores y funcionarios de la Corte a la manera de un régimen autoritario que atropella la Constitución nacional, las leyes y los reglamentos”.
En este sentido, el cordobés admitió que comparte los argumentos expresados por el periodista Horacio Verbitsky en relación al “procedimiento irregular” dispuesto por la Comisión de Juicio Político para evaluar el estado de salud del longevo juez, que este miércoles reapareció en la Corte.
Negri acusó al kirchnerismo de “montar un escenario para desgastar groseramente al hombre de mayor prestigio en la Magistratura, de manera antirreglamentaria e ilegal”, mientras “rechazaron in limine por segunda vez el juicio político del vicepresidente Amado Boudou sin tomar medida alguna, y eso que está procesado por segunda vez”.
Al igual que Verbitsky, el diputado de la UCR insistió en que “no existe ningún pedido de juicio político contra Fayt, y sin ese requisito la comisión no tiene ninguna competencia para llevar adelante un hostigamiento inverosímil sobre un juez de la Corte Suprema como el doctor Fayt”.
El legislador argumentó que los legisladores oficialistas que componen la Comisión de Juicio Político se basaron en un expediente abierto por Aníbal Fernández (en calidad de ciudadano) en diciembre de 2014, “que según establece las normas del Parlamento caducó en febrero de este año al terminar el año parlamentario 2014, debiendo pasar al archivo”.
“Quieren empujar a Fayt por la ventana para ver su consiguen otra vacante, camino que la UCR rechaza contundentemente, pero que otros interesados se encuentran haciendo declaraciones a los medios”, añadió.
Finalmente, el jefe de la bancada de diputados radicales ironizó: “lo único que falta es que la presidente de la Comisión de Juicio Político vaya a la Corte y le haga un fondo de ojo para comprobar si puede ver de cerca o de lejos”.
Más críticas
El radical Ricardo Alfonsín y el socialista Roy Cortina también salieron a criticar lo resuelto por el kirchnerismo en el caso Fayt.
En tono duro, Alfonsín sentenció que “está claro que las razones invocadas para justificar la embestida contra el Fayt nada tienen que ver con las razones reales”.
“La idoneidad de la Justicia les importa un pito, los tiene muy sin cuidado. Como en otras ocasiones, utilizan ideas o argumentos muy republicanos, para ocultar intenciones que de republicanas no tienen nada”, dijo el diputado de la UCR.
Por su parte, Cortina sostuvo que “es inmoral que persigan a Fayt mientras apañan a (Amado) Boudou, (Héctor) Timerman y (Alejandra) Gils Carbó”, luego de que fueron archivados los pedidos de juicio político a estos funcionarios.
“Hay un mensaje del oficialismo que es inmoral y peligroso. Le están planteando a los argentinos que la búsqueda de impunidad no tiene límites y por eso premian a los corruptos y a los obedientes, mientras ponen en el banquillo de los acusados a un juez que siempre mantuvo su independencia y defendió los valores republicanos”, concluyó.
