El kirchnerismo legislativo se diferenció del Horacio Verbitsky, quien cuestionó el proceso que la Comisión de Juicio Político inició para investigar el estado de salud del juez Carlos Fayt, y avisó que podría exigirle a la Justicia que obligue al periodista y a los empleados judiciales citados a presentarse ante el Congreso.

La titular de la comisión, la diputada nacional Anabel Fernández Sagasti, consideró que “no es suficiente” que el magistrado se haya dejado ver saliendo de su casa para dirigirse a Tribunales, donde ratificó con su firma la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte. Y se enfrentó con el periodista de Página/12, que calificó el pedido de investigación de “irregular”.

“El procedimiento que votamos el martes en la Comisión no ha cambiado nada. Si podemos ver el video [de la reaparición de Fayt], sigo pensando exactamente lo mismo. Las presunciones siguen el mismo curso”, dijo Sagasti en diálogo con Vorterix.

Luego agregó: “No es un procedimiento irregular, nosotros hacemos una lectura distinta del reglamento”, dijo la referente jurídica de La Cámpora, y argumentó: “El reglamento es claro, dice que la presidenta [de la Comisión] debe presentar un informe, recomendar por sí o por no un proceso de investigación. Y si se comprueba, sería falta de idoneidad, por lo tanto, mal desempeño en el cargo; y ahí la Comisión toma la decisión si comienza el juicio político o no”.

La comisión avisó que para determinar si el juez está en condiciones psicofísicas de seguir ejerciendo su cargo citaría a declarar a funcionarios de la Corte Suprema, colaboradores del magistrado y periodistas que denunciaron irregularidades en la actividad del máximo tribunal, entre ellos Verbitsky.

Pero el periodista ya adelantó que no sabe si concurrirá al Congreso en el caso de ser citado.

Por eso Sagasti contó que podría exigirle a la Justicia que los obligue a presentarse ante la comisión. “Lamento las posiciones que ya adelantaron que no van a venir -dijo la legisladora-. La comisión se auxilia de la Justicia y podemos pedir ayuda en las citaciones, al igual que en la cuestión de un allanamiento”.

“Están pisando en falso en ese sentido, cosa que anticipé en mi nota del domingo, si no tienen los dos tercios [de votos] no van a avanzar”, dijo el periodista, quien fuera el que publicó una nota en la que cuenta que la reelección de Lorenzetti el 21 de abril fue inválida porque Fayt no estuvo en la reunión en la Corte.

En términos políticos, Sagasti defendió el proceso contra Fayt porque su situación “es inédita en la Argentina y en el mundo”. Y agregó: “Tiene 97 años y tiene un fallo que se lo excusa de cumplir con la Constitución [que dice que el mandato vence a los 75 años]. Hace que esto sea una cuestión sui generis”.