La diputada nacional aclaró que delito es matar, lesionar, agredir o generar intimidación pública, pero no esa condición, per sé. En el bloque oficialista se avanza en un consenso, precisó a Parlamentario.
– ¿Sigue en contra de tipificar el delito de barrabrava?
– Sí, porque considerar la calidad de barra, que es distinta al de hinchada o barrabrava, no es constitutiva de delito. Delito es matar, lesionar, agredir, generar intimidación pública, a través de actos de violencia; cosas que ya están en el Código Penal y que deben ser agravadas si se comenten dentro o fuera de espectáculos deportivos.
– ¿En qué propuestas concretas está trabajando el kirchnerismo?
– Estamos camino a un consenso casi absoluto con la propuesta de aumentar las penas para aquellas actitudes que fomentan la violencia de grupos de personas en derredor del futbol, incluso para la reventa de entradas.
– ¿Hay consenso con bloques de la oposición?
– En principio, en el Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados. Pero también se está interactuando con legisladores de bloques de la oposición. En general hay acuerdo en todas las medidas necesarias que tiendan a desvanecer connivencias y negocios que transforman al espectáculo del fútbol en campos de violencia intolerables.
– Por otro lado, ¿hay que someter a juicio político a los jueces que le redujeron la condena al violador de un nene de seis años porque éste sería homosexual y estaría acostumbrado a ser abusado?
– El fallo es bochornoso. Sobre todo lo del doctor Piombo que tiene antecedentes de fallos similares. Debe haber juicio político y tiene que ser rápido porque realmente los jueces no pueden generar esta indignación popular. La sentencia debe ser lógica.
