Sectores de la oposición denunciaron a los miembros del Consejo de la Magistratura que votaron a favor de la remoción del juez Luis María Cabral de la Cámara de Casación, donde era subrogante, y anunciaron una movilización para solidarizarse con él frente a lo que interpretan como una medida del kirchnerismo para “copar” el Poder Judicial con magistrado afines.

Sin embargo, la titular del órgano encargado del control, selección y remoción de magistrados, Gabriela Vázquez, aseguró que la Magistratura “cumplió con la ley” y rechazó la marcha propuesta.

“Me parece inexplicable: el doctor Luis María Cabral es el juez titular de un tribunal oral criminal común que trata los homicidios, lesiones, todos los delitos que no son federales (…) Hace 3 años, violando la ley que decía que tenía que ser por sorteo, la Sala 1 de la Cámara de Casación lo designó a dedo a Cabral. Desde entonces está subrogando”, manifestó Vázquez en alusión a los dos cargos que ejercía el magistrado.

Como Cabral era juez sobrogante de la Sala 1 de Casación, el Consejo de la Magistratura decidió ponerle fin a su cargo, el cual no tenía aval del organismo, y designar a un conjuez en su reemplazo.

Vázquez indicó en ese sentido que “La Sala I tenía muy poca producción de sentencias y la gente necesita que los fallos salgan rápido. En 2014, la Sala I saco 1.092 sentencias y la Sala IV sacó 3.177: es una diferencia muy importante de productividad”.

En declaraciones a radio Nacional Rock, agregó: “En la Casación había cinco lugares para cubrir. Hoy cuatro están en etapa de concurso avanzado, para el que el doctor Cabral no ayuda porque no vota a favor de las ternas. Siempre le reprocho que Cabral no ayuda para que las ternas salgan”.

En esta línea, la titular de la Magistratura explicó que “le corresponde al Consejo la designación de una lista de conjueces que tengan acuerdo con el Senado”, en lugar de los subrogantes. “Se cumplió con la ley, parece que lo que no quieren es que se cumpla con la ley”, cuestionó a los opositores.

Estimó entonces que “la denuncia no va a prosperar porque el cumplimiento de la ley no puede constituir un delito en ningún acto de nadie”. “Lo único que hicimos los consejeros en el plenario del jueves, al que faltaron los dos representantes del radicalismo, fue decidir conforme a la ley que la subrogancia la ocuparan los conjueces que tenían acuerdo del Senado”, insistió.

Añadió que “la designación de Cabral no era eterna sino hasta tanto sea cubierta según el sistema institucional, que es el de la ley 27.145 que hace intervenir tanto al Consejo como al Ejecutivo y al Senado”.