El radical denunció que para la jueza que desestimó el recurso presentado por la oposición, “las mayorías circunstanciales pueden violar la ley como les plazca”.
Como uno de los diputados que presentó el amparo para frenar la investigación parlamentaria contra el juez Carlos Fayt, el jefe del bloque radical, Mario Negri, repudió el fallo de la doctora Macarena Marra Giménez y consideró que se trata de “un disparate jurídico y una burda denegación de justicia”.
Giménez rechazó el recurso presentado por Negri y otros diputados de la oposición para suspender el proceso investigativo iniciado por la Comisión de Juicio Político contra Fayt, con el fin de comprobar su aptitud psicofísica.
El oficialismo en Diputados todavía no comenzó esa investigación; en la última reunión, la comisión que preside la camporista Anabel Fernández Sagasti creó una subcomisión para tomar testimonio a varios testigos citados, pero ésta aún no se reunió.
De todos modos, los diputados de la oposición apelaron el fallo para que sea revocado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
Según Negri, “para la jueza, los diputados debemos circunscribirnos a nuestro rol en el Congreso y cualquier tipo de conflicto se debe dirimir mediante votaciones”.
“Ahora bien, si la mayoría kirchnerista viola el reglamento de la Cámara de Diputados, una norma del Congreso que establece la caducidad de los expedientes, y los principios constitucionales y republicanos de división de poderes e independencia del Poder Judicial, ¿tenemos que quedarnos de brazos cruzados? ¿Quién va a denunciar las violación de normas que protegen a las minorías parlamentarias si no son las propias minorías parlamentarias?”, se preguntó.
Negri opinó que “Marra Giménez se desentendió de su deber como última guardiana de la Constitución y dejó un mensaje claro y perturbador: las mayorías circunstanciales pueden violar la ley como les plazca”.
“No sólo desconoce que tengamos un interés legítimo en nuestra calidad de diputados, sino que también nos priva del derecho de reclamar como ciudadanos. Resulta evidente que el actuar violatorio de la Comisión de Juicio Político redunda en un avasallamiento de la división de poderes, y consecuentemente en una afectación de nuestros derechos como ciudadanos que viven en una República. La magistrada no puede desconocer los precedentes de la Corte en este sentido” expresó el diputado.
Y concluyó: “esperamos que la Cámara, ante la apelación que hemos presentado, revierta el mensaje de desprotección que envió la jueza Marra Giménez”.
