En la Legislatura porteña, el Tribunal Superior de Justicia se reunió junto a los apoderados del Pro y ECO, y definió el diseño de la pantalla que se utilizará en el balotaje del 19 de julio.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires se reunió este miércoles en el Salón Eva Perón de la Legislatura porteña, con la presencia de su presidente, el doctor Luis Francisco Lozano, y de los jueces José Osvaldo Casás, Alicia Ruiz, Ana María Conde e Inés Weinberg.
El encuentro fue una audiencia para la aprobación de la pantalla que figurará en los dispositivos de impresión de la Boleta Única Eléctronica en la segunda vuelta electoral a realizarse el próximo 19 de julio.
Estuvieron presentes los apoderados por la alianza “Unión – PRO”, Claudio Romero, y por la alianza “ECO – Energía Ciudadana Organizada”, Juan Manuel López y Luis Mariano Genovesi.
Por su parte, Genovesi sostuvo que se debía “mantener el diseño utilizado el 5 de julio”. Mientras que Romero resaltó que para el electorado “fue difícil encontrar la opción de voto en blanco en la elección del 5 de julio”. El apoderado de ECO apeló que “la Constitución no prevé el voto en blanco en segunda vuelta” y que “en el cuarto oscuro no hay boleta de voto en blanco”.
Además, el apoderado de ECO señaló que “la preocupación por el voto en blanco que ahora manifiesta el Pro” puede ser considerada como un “oportunismo político”.
Sin embargo, Claudio Romero consideró que el voto en blanco “es una opción que favorece que la gente vaya a votar”.
Desde ECO se pronunciaron a favor del diseño de pantalla 1, con la opción de voto en blanco en el ángulo inferior derecho, al igual que en las elecciones generales. Por otro lado, desde el Pro consideraron mejor opción la pantalla 2, con el voto en blanco en el medio de ambos candidatos.
Finalmente, el TSJ falló a favor de la pantalla 3, donde la opción de voto en blanco abarca toda una franja inferior de la pantalla, de izquierda a derecha y con un tercio de alto.
