Hablaron de hacer algo “verdaderamente universal”. “El Gobierno no quiere hacer de la AUH una política de estado sólida y reduce todo a una mirada electoralista”, señaló Alicia Terada.
La diputada nacional Alicia Terada (ARI-CC-Chaco) señaló durante la sesión donde se trató el proyecto de movilidad de las asignaciones familiares que le preocupa que “en estos 6 años no hayamos superado el DNU 1206/09 y que este gobierno se niegue a ver la necesidad de hacer de ésta, una política de estado sólida; de ahora y hacia el futuro”. Durante la sesión realizada hoy la Cámara de Diputados trató el proyecto de ley que propone la movilidad de las asignaciones Familiares previstas en la ley 24714, con excepción de la asignación por maternidad.
En ese sentido, Terada señaló que “si bien parece una medida en principio aceptable, resulta necesario plantear dos cuestiones al respecto. Por un lado, el cálculo se hará conforme la fórmula que prevé el anexo de la ley 26.417; es decir aplicar la fórmula de movilidad jubilatoria para la actualización automática, periódica del monto de las prestaciones, los rangos de ingresos que determinan el cobro y el monto de las asignaciones familiares en los casos que corresponda su utilización”.
“El problema con la movilidad en la forma en la que está planteada es la falta de acceso a la información para el cálculo de las mismas -señaló-. Hasta el 2008 ANSeS publicaba los informes de la Seguridad Social de manera trimestral y con un nivel detallado de la información. Hace 7 años que los ciudadanos no contamos con dicha información, lo que es una clara violación al derecho a acceso a la información pública. Esto se traduce en la imposibilidad del poder legislativo, judicial y de los ciudadanos en particular de tener un seguimiento y control de la movilidad ya aplicada”.
Agregó que “por otro lado,se establece que la modificación entrará en vigencia en marzo del 2016. Es entonces aquí donde vuelvo a insistir con la elaboración de una ley a conciencia, integradora, superadora y verdaderamente universal. Por eso propongo votar el proyecto de ley del diputado Fernando Sánchez”
Terada agregó que lo ideal sería que “vuelvan los temas a ambas cámaras y respectivas comisiones intervinientes para trabajar en un proyecto de ley para hoy y para el futuro. Un proyecto que sirva como herramienta de promoción social, que ayude a la superación diaria de la calidad de vida. Que proponga, fomente el estudio, el trabajo de quienes son beneficiarios y beneficiarias y que sea universal; para todos los niños, niñas y adolescentes hasta los 18 años, para las madres o los padres que se encuentren o no trabajando en relación de dependencia y tengan a cargo a sus hijos/hijas”.
Además la diputada chaqueña resaltó el problema que tiene la AUH en el norte argentino y solicitó “que así como se propone para las provincias del Sur un aumento del 30% sobre las AUH y AUE /Asignación Universal por Embarazo se incorpore a ese aumento a las zonas del NOA y NEA, zonas pobres y postergadas, a fin de eliminar las restricciones que dejan fuera a muchos niños, niñas, adolescentes y mujeres embarazadas que ven coartado el pleno ejercicio de derecho a la igualdad” y recordó que “ATE e INDEC informaron que en el 4to trimestre del 2014, el NOA superaba los 30,4% el índice de pobreza y el NEA el 39,3%; en contraposición a la Patagonia que estaba en el orden del 13,8%. Creo que para superar las desigualdades y promover el ejercicio pleno de los derechos debemos asistir a las zonas más pobres de nuestro país, dónde existe retraso en las Economías Regionales”.
Por último Terada criticó la postura del oficialismo al destacar que “traer el tema de esta manera, parece más un acto electoralista que una verdadera preocupación en mejorar la calidad de los beneficiarios”.
