El diputado manifestó su apoyo al proyecto de movilidad de la AUH pero advirtió que el régimen de asignaciones es “fragmentado, heterogéneo y con profundas inequidades” y además depende de las jubilaciones.
El jefe de los diputados nacionales de Unidad Popular, Claudio Lozano, fue muy duro con el Gobierno por el régimen de asignaciones familiares aunque adelanto su voto positivo al proyecto de ley para actualizar de manera automática, dos veces al año, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y por Embarazo.
“Es mejor que sea dos veces al año y por ley, y no de manera arbitraria”, opinó el economista sobre la actualización de la AUH.
No obstante, aseguró que la “cuestión de fondo” es “qué sistema de protección social tenemos para los pibes menores de 18 años y, definido ese sistema con un determinado tipo de asignación y valor, de qué manera lo actualizamos”.
“El gobierno trae al debate el segundo tema, que es secundario, es menor, que depende del tema uno”, dijo entonces y afirmó que “el Gobierno elude debatir en el Parlamento Nacional el sistema de protección social para los pibes de menores de 18 años”. “Ese es el tema que queremos debatir, más allá de que es mejor tener un índice actualizado”, dijo en nombre de UP.
En este marco, Lozano expuso sus críticas al sistema de asignaciones familiares: dijo que “lo que tenemos en Argentina no es universal”; que rige un “sistema fragmentado, heterogéneo y con profundas inequidades”; que “no hay una relación que diga porqué razón pagamos por el pibe lo que pagamos; y que “tampoco tenemos un criterio de actualización que tenga que ver con las condiciones de reproducción” de los menores de edad.
Además dijo que “el problema del financiamiento viene del sistema previsional, cuando este todavía tiene un conjunto de deudas pendientes por resolver y donde no le sobran los recursos para hacer”.
Insistió luego que la AUH “no es universal” porque la cobra nueve millones de chicos de un total de 12 millones.
Y a continuación, cargó contra la Casa Rosada por no haber estadísticas oficiales de pobreza e indigencia. “Es difícil pensar políticas para pobreza si no tenemos estadísticas”, cuestionó.
Concluyó que el desafío es tener un “verdadero sistema único universal y garantizar que ningún pibe siga en situación de pobreza”.
