El diputado Jorge D’Agostino anticipó que tras la decisión de la Cámara de Casación de dictar la inconstitucionalidad de dos artículos de la Ley de Subrogancias, “se viene una oleada de solicitudes de inconstitucionalidades”.

“Todos los jueces tienen que tener base constitucional -señaló en Parlamentario TV-. Y la base constitucional es aquella que genera el juez natural, que es el que nace de la Constitución. ¿Qué dice la Ley de Subrogancias? Que el Consejo de la Magistratura por mayoría puede designar a personas que estén en una lista, o a jueces de la misma competencia para ocupar un cargo donde se produzca la vacante. Allí no cumple ni con el Consejo de la Magistratura, ni con el Poder Ejecutivo, ni con el Senado de la Nación”. Por lo tanto, sostuvo, “esa designación viola completamente no solamente la doctrina judicial de la Corte Interamericana de DDHH, viola la doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia, que ya dijo que los jueces subrogantes, los suplentes, todo juez que no haya salido del Consejo de la Magistratura, de alguna manera tiene que tener el pase, control y cumplimiento de los tres escalones que le acabo de nombrar. La ley no cumple eso”.

Y ante la decisión del Consejo de la Magistratura de sacar una nueva tanda de jueces subrogantes, D’Agostino lo consideró “una provocación”. Señaló que “el Consejo de la Magistratura tiene en sus manos una sentencia de Cámara que tiene visos de ser ratificada por la Corte. De ninguna manera debería, por prudencia, decoro, equilibrio, seguir tapando las vacantes con personas designadas de manera absolutamente ilegal”.