Así lo confirmó el diputado Carlos Brown, que detalló los trabajos que se realizaron, hasta que por una resolución ministerial que modificó una ley del Congreso comenzaron a cambiarse el destino del Fondo Hídrico.
Las imágenes televisivas muestran por estos días la grave inundación de la cuenca del Salado, un tema que maneja muy bien el diputado nacional y candidato a intendente de San Martín, Carlos Brown, quien advierte que el plan y el dinero para esa obra estuvieron disponibles, pero la misma sigue inconclusa.
Recordó que siendo él ministro de la Producción de la gobernación de Eduardo Duhalde, “en la Cuenca del Salado nosotros empezamos a analizar el tema en el 92, conseguimos fondos del Banco Mundial para hacer el Master Plan, que ganó la constructora inglesa Halcrow, que se concluyó en el 97, 98. Luego la Cámara de Diputados sanciona el Fondo Hídrico a nivel nacional, que es un impuesto para las naftas y el GNC, que ya ha recaudado 16.000 millones de pesos, equivalentes a más de 3.300 millones de dólares, y con esa suma se tenían que realizar los trabajos en diversas cuencas hídricas, particularmente la cuenca hídrica del Río Salado, que ya tenía este estudio”.
Entrevistado en Parlamentario TV, Brown explicó que la obra comenzó a realizarse entre los años 2002 y 2003, durante la gobernación de Felipe Solá. “Se hace un trabajo bastante interesante, pero lamentablemente en el 2007, por razones electorales, razones políticas, se cambia un artículo de la ley. Se pasa a hacer análisis en cascos urbanos, obras menores, que después no sirven para nada, y se empieza a abandonar el trabajo hídrico: no se trabaja nada en Luján, no se trabaja en el río Areco y Arrecifes; se abandona prácticamente la obra de la cuenca del Salado, que está solo en el 40% y se empieza a generar un desvío de fondos”.
Brown señaló que algunos de esos trabajos fueron “de relativa importancia, pero que son manifiestamente improcedentes, como es el caso de los stands de dos universidades nacionales en Tecnópolis; y después aparece el tema de las represas de Santa Cruz, Cepernic y Néstor Kirchner. Se pone en una resolución del Ministerio de Planificación que esto pasa por la cuenta del Fondo Hídrico, cuando en realidad tienen financiamiento de los chinos”.
“La conclusión es: 4 millones de hectáreas inundadas, una nueva pérdida multimillonaria de los sectores productivos bonaerenses, la problemática que se vivió a nivel de las poblaciones urbanas, concretamente en Luján, en Arrecifes, en Salto, lo que vivimos hace relativamente poco en La Plata… Nosotros en San Martín vivimos también la falta de estrategia, porque cuando hacen Tecnópolis: achican el cuenco aliviador, con la conformidad del entonces intendente, pavimentan los humedales del Ejército y aparece la tremenda inundación de Villa Maipú, la más grande de la historia, en el año 2012”.
Para el diputado del bloque FE, “el estadista, el dirigente que realmente lo es, no tiene que estar mirando la elección de los próximos seis meses. Diez años es el tiempo previsto por la consultora Halcrow de la Cuenca del Salado. Ya se tendría que haber terminado hace tres años. Según la consultora, costaba, valor dólar, 1.800 millones, recaudaron 3.300… No ha faltado plata”.
