La legisladora porteña por el Pro Cecilia de la Torre confiesa que “es difícil” un triunfo del candidato de Cambiemos en octubre pero no descarta su victoria en segunda vuelta. Por otro lado, como vicepresidenta de la Comisión de Vivienda en la Legislatura, la diputada afirma que la cuestión habitacional es “un fenómeno transversal” que depende de otros factores para poder avanzar.
Por Melisa Yael Jofré
La diputada porteña Cecilia de la Torre (Pro) proyecta un eventual balotaje en las elecciones presidenciales de este año. En apoyo al líder de su espacio político, Mauricio Macri, la legisladora sostiene que “es difícil” que el candidato de Cambiemos pueda consagrarse como ganador presidencial en octubre, pero asegura que en la segunda vuelta “(Macri) va a ganar”.
Por otro lado, la máxima representante del oficialismo en la Comisión de Vivienda de la Legislatura -es actualmente la vicepresidenta primera- defiende la gestión del Pro porque “fue la que más hizo en la urbanización de las villas”, aunque reconoce que “falta mucho”. De la Torre también responde a las críticas sobre las intervenciones en los barrios y asentamientos, y asegura que “son importantes” y “no son sólo cosmética”.
En diálogo con Semanario Parlamentario, la diputada macrista considera que el tema de la vivienda es “un fenómeno transversal” que depende otros factores como la fuente laboral y los medios de transporte.
– ¿Cuáles son sus expectativas, como parte del Pro, para las elecciones de octubre?
– Tengo muy buenas expectativas de un cambio, pienso que ya doce años de un mismo Gobierno es mucho, que los gobiernos tienen que alternarse, la alternancia es parte de una forma republicana de Gobierno que tenemos nosotros. Aparte con todo lo que Mauricio hizo en la Ciudad pienso que en el país va a hacer un gran Gobierno y será un gran cambio. Tengo mucha fe puesta en que la gente quiere ese cambio.
Pienso que va a haber segunda vuelta, en primera vuelta lo veo difícil que gane Mauricio, pero si llegamos al balotaje, que yo estoy segura que sí, ahí va a ganar.
– ¿Y cómo ve a María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires?
– María Eugenia (Vidal) creo que aunque gane por un voto, va a ganar. Es uno de los mejores cuadros que nosotros tenemos, es una mujer con mucho futuro, muy trabajadora, gestionadora y con sentido común, y pienso que tiene muchas posibilidades de ser la próxima gobernadora de la provincia de Buenos Aires.
La gente va a poder elegir entre dos opciones claramente diferentes, hay dos candidatos muy distintos.
– A Macri mucho se lo cuestiona por un “posible” plan de privatizaciones de empresas durante su presidencia, ¿qué cree al respecto?
– Esa discusión entre privatizaciones-estatizaciones basta con ver con lo que hizo Mauricio en la Ciudad, y ahí tenés un modelo de lo que puede ser en el país. Hay empresas estatales que funcionan muy bien, hay empresas privadas que funcionan muy bien y otras que funcionan mal, y también hay empresas mixtas que funcionan bien. Entonces, el tema es articular lo público con lo privado y hacer lo más eficiente para ese rubro. Eso siempre es un rótulo que le quieren poner, pero es un falso dilema.
– ¿Hay políticas públicas que el Pro pueda reconocer de la etapa del kirchnerismo?
– Por supuesto que un Gobierno que está doce años no hace todo mal, eso es evidente. Particularmente lo que yo rescataría es todo lo que se ha hecho en tecnología y ciencia, y con los científicos del CONICET, que me parece que le han dado un buen impulso.También hay otras cosas, como la Asignación Universal por Hijo pero no es del kirchnerismo, sino que era una iniciativa de la oposición, por eso no lo destaco, pero me parece bien por supuesto.
– Por el lado del Gobierno de la Ciudad, ¿en qué medida se ha avanzado en estos ocho años de gestión macrista en la urbanización de las villas de la Ciudad, sabiendo que hay leyes sancionadas al respecto?
– Sí, efectivamente hay leyes que se aprobaron, algunas que todavía están incumplidas, otras no; pero el Gobierno de Mauricio Macri desde el 2007 en adelante fue el que más hizo en cuanto al tema de urbanización de las villas. Completamente se urbanizó el Barrio Inta, y Los Piletones está en vías de estar totalmente urbanizada.
Ha habido intervenciones en todas las demás villas para mejorar el hábitat de las personas, con un trabajo sobre todo participativo de los vecinos, que eso también es un proceso que lleva tiempo, pero que desde el Pro lo creemos muy importante, porque vos no podés ir a un lugar y decidir todo vos, los vecinos tienen que ayudar, aportar, darse cuenta, valorar. Hubo construcciones en el espacio público en las villas como canchas de fútbol, juegos, Centros de Primera Infancia.
En la villa 31, por ejemplo, por más que tenemos todo el problema de los terrenos y la titularidad, también se ha avanzado mucho y se ha intervenido en tema cloacas y calles, para después ir lentamente hacia la regularización de las viviendas, porque es la única forma que el vecino va a poder ser propietario de su casa, se va a evitar que las villas sigan aumentando en altura, que eso es algo que no beneficia a nadie. Falta mucho, pero se ha hecho.
– Desde la oposición se sostiene que este tipo de intervenciones que usted menciona son “obras maquillaje”, ¿qué opina de esto?
– Yo a eso lo llamo sacar del foco lo verdaderamente importante y, en cierta medida como decimos los abogados, es una chicana. Es muy importante intervenir el espacio público, que los vecinos tengan sus plazas, su lugar de juegos, y además se han hecho también otras tareas como cloacas, agua corriente. Esto es muy importante porque integra a la sociedad, eso es para que haya un hábitat y una convivencia pacifica entre los vecinos, entonces es mucho más que una cosmética, eso es lo que no entienden. Ese modelo es mucho más que eso, es darle importancia al vecino, que su palabra vale, que si la plaza está bien todos tendemos a cuidarla, entonces no es cosmética, eso es una chicana de la oposición para decir que no hicimos nada, cuando ellos no hicieron nada.
– ¿A qué factor puede atribuir el crecimiento de la población en los asentamientos porteños?
– Los asentamientos y las villas en estos 10 años han crecido el 50 por ciento, o sea que es lo que más ha crecido, y así y todo el Gobierno de Mauricio Macri ha sido el que más ha hecho en las villas. Por supuesto que no alcanza porque crecen de una manera gigantesca, pero es el que más ha intervenido.
Las villas crecen también porque hay un fenómeno de que la gente viene a las ciudades porque es donde está la fuente del trabajo, y además el hecho de que el Gobierno nacional ha descuidado la infraestructura de trenes y las economías regionales, hace que todos quieran venir acá. Al no haber nuevos hospitales en las provincias, vienen acá, al no haber nuevas escuelas, vienen acá; entonces, una persona que trabaja acá pero que el tren le tarda tres o cuatro horas, prefiere vivir en un asentamiento informal, pero cerca, porque sino no tendría su trabajo.
– ¿Entonces el tema de la vivienda no se puede resolver hasta que no se avance en otros aspectos?
– Sí, la vivienda es un fenómeno que es transversal a todo, por eso vivienda no se arregla sólo con construir una casa, ese paradigma no va más, vos tenés que darles trabajo a las personas, tenés que descentralizar, tenés que tener buenas infraestructuras y buenos medios de transporte público. Vivienda es una parte, pero dependiente de otras partes, tiene que ver con un proceso más global para poder mejorar.
El transporte público es también un desafío que la Ciudad pudo hacerlo mejorándolo con el metrobus, por ejemplo, pero también la política de transporte tienen que ver con el Gobierno nacional. Si Mauricio Macri es presidente, la política de transporte va a ser otra y también va a tener que ver con la renovación de los colectivos, como ahora están renovados los subtes con vagones nuevos.
