Por Pablo Tonelli. Para el legislador del Pro, algunas de las leyes aprobadas los últimos tiempos en el Congreso buscan limitar al sucesor de Cristina Kirchner.
La Cámara de Diputados de la Nación acaba de convertir en ley el proyecto que reglamenta y dificulta la venta de acciones que posee el Estado en empresas privadas y que integran el fondo de garantía de sustentabilidad de las prestaciones previsionales. Más allá del relato oficialista, el verdadero propósito de la ley es condicionar y limitar al próximo gobierno, particularmente al Poder Ejecutivo y crear un organismo manejado por el kirchnerismo. Para ello, se ha consagrado un ilegal traspaso de facultades y atribuciones del Poder Ejecutivo en beneficio del Congreso. Para demostrar la ilegalidad y consecuente nulidad de ese traspaso, es necesario recordar algunos conceptos y principios básicos de nuestra organización política.
La Argentina, como la mayoría de las naciones modernas del mundo, ha adoptado para su organización política el concepto y principio de división de poderes, tal como lo expuso Montesquieu. De acuerdo con su formulación original, significa que “el que hace las leyes no es el encargado de aplicarlas ni ejecutarlas, el que las ejecuta no puede hacerlas ni juzgar su aplicación, y el que juzga, no hace ni ejecuta las leyes”.
De este principio de la división de poderes se derivan diversas consecuencias. Una de ellas es la división en tres ramas del poder, tres poderes independientes, que como sabemos son el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Cada uno de esos poderes tiene atribuciones propias y peculiares, diferenciadas de las atribuciones y competencias de los otros poderes.
A su vez, cada poder dentro de la esfera de su competencia debe poder obrar con independencia de los otros dos, en cuanto a la oportunidad y la extensión de las medidas que adopta en ejercicio de su propia competencia; y los otros poderes tienen la obligación de respetar las consideraciones valorativas que han llevado al otro a adoptar las decisiones, siempre y cuando lo haya hecho en el marco de sus competencias y atribuciones.
En el caso que nos ocupa hay que recordar que el Poder Ejecutivo, el presidente de la Nación, es el jefe de la administración nacional, el jefe de gobierno y el responsable político de la administración. Así lo establece el artículo 99 de la Constitución Nacional. Como jefe de la administración, el titular del Poder Ejecutivo dispone de esas atribuciones propias y peculiares, que son las necesarias para administrar la Nación. Por eso, es reconocido en la doctrina y la jurisprudencia que existe lo que se llama una “zona de reserva de la administración”, que es exclusiva del Poder Ejecutivo.
Esa zona de reserva de la administración corresponde a toda materia inherente y consustancial a las funciones que tiene adjudicadas el Poder Ejecutivo, precisamente como jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración general del país.
Por lo tanto, esas atribuciones y esa zona de reserva de la administración incluyen, entre otras cosas, la eventual decisión y disposición relativa a las acciones, títulos y bonos que integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que maneja actualmente la ANSES.
El Congreso puede dictar legislación para establecer principios y criterios generales, pero la resolución de los casos concretos, la aplicación en la práctica y en los hechos de esos criterios y principios generales, corresponde al Poder Ejecutivo y no al Poder Legislativo.
En consecuencia, la pretensión de traspasar una atribución que es propia y exclusiva del presidente ―porque es propia y exclusiva del poder de administrar―, al Congreso, es insanablemente nula e inconstitucional porque viola la división de poderes.
Lo mismo ocurre con otra previsión que contiene la norma de acuerdo con la cual para disponer la venta de esas acciones que integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, sería necesario que el Congreso lo aprobara mediante una ley votada favorablemente por los dos tercios de los integrantes de cada cámara. Se trata de otra pretensión insanablemente nula, porque el Congreso de hoy no puede limitar al Congreso de mañana. Solo la Constitución puede limitar al Congreso, y de hecho lo ha hecho.
Hay muchas decisiones del Congreso para las cuales la Constitución exige una mayoría agravada, pero esa mayoría agravada solo puede ser establecida por la Constitución, no por el Congreso. Reitero, el Congreso de hoy no puede limitar al Congreso de mañana.
Por lo tanto, la ley recientemente aprobada por la Cámara de Diputados implica una modificación constitucional y un traspaso de atribuciones, y no es facultad del Congreso resolver semejante cosa. La decisión relativa a la venta o no de las acciones es una típica decisión administrativa que solo puede tomar el Poder Ejecutivo, el presidente, como jefe supremo del gobierno y de la administración pública.
Lo que a primera vista parece una simple jugada política para condicionar al próximo Gobierno, es en realidad una nueva afrenta al sistema republicado, un paso más en dirección contraria a la normalidad institucional, las reglas de juego claras y el Estado de Derecho. Y lo más curioso de todo es que el oficialismo, luego de haber convertido al Congreso en una “escribanía”, ahora pretende, muy por el contrario, que la “escribanía” sea la presidencia de la Nación y el Poder Legislativo se convierta en el poder preeminente de nuestro sistema institucional. Tal vez los oficialistas estén pensando en refugiarse allí para combatir al próximo presidente, sea quien fuere.
Pablo G. Tonelli
Diputado Nacional (PRO)
