Aclararon que el primer mandatario no se aparta de los márgenes constitucionales con el decreto que nombra a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, pero lamentaron la manera como se implementó la decisión.
En sendos comunicados, los presidentes de los bloques radicales de ambas cámaras salieron a respaldar el decreto del presidente Mauricio Macri nombrando a dos jueces en comisión para completar la conformación de la Corte Suprema de Justicia. Empero, coincidieron en reprochar de manera tenue los modos de implementación.
En el caso del senador Angel Rozas, lamentó que no se hubiera consultado previamente a los senadores del interbloque que él preside, para tener más elementos para presentar en sociedad la decisión presidencial; en el caso del diputado Mario Negri, hubiera preferido transitar “el camino del diálogo y el consenso” para esas nominaciones.
El presidente del bloque de la UCR en el Senado de la Nación y presidente del interbloque Cambiemos, senador Angel Rozas, expresó que la decisión del presidente Mauricio Macri de completar la Corte con el nombramiento en comisión de los juristas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz durante el receso del Congreso Nacional es una “legítima atribución constitucional” del presidente.
Además, señaló Rozas, “no pueden objetarse los antecedentes ni la formación jurídica de los candidatos propuestos, cuya confirmación por el Senado deberán aguardar el próximo período de sesiones ordinarias para obtener el aval y el consenso político de la Cámara alta”.
No obstante, Rozas remarcó que le hubiese gustado que se consultara previamente a los senadores del interbloque de Cambiemos que preside, y que se explicaran con más detalle las razones y demás fundamentos que motivaron la medida para garantizar una mejor presentación en sociedad.
En el mismo sentido, el jefe del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, señaló que “los nuevos jueces designados en comisión por el presidente para la Corte Suprema lo fueron en ejercicio de una atribución constitucional”.
Negri elogió los antecedentes y la formación de los candidatos propuestos, aunque aclaró que “sin perjuicio de la innegable idoneidad de ellos, hubiera preferido que se transitara el camino del diálogo y del consenso hasta el momento del inicio del período ordinario, mientras trascurría el plazo del Decreto 222/03 y se avanzaba en la búsqueda del aval senatorial”.
“No tengo dudas de que no se están proponiendo nombres adictos a una corriente política, pero los años del kirchnerismo y su manejo frente a la justicia han producido en la sociedad argentina una especial sensibilidad que debemos cuidar entre todos más allá de las facultades constitucionales que se ejerzan”, dijo.
“Sabemos que la última palabra la tiene el Parlamento y es sano que así sea, por el bien de la República”, finalizó el diputado.
A su vez, el senador Angel Rozas puntualizó a través de un comunicado que “luego de la renuncia del doctor Carlos Santiago Fayt que se hizo efectiva desde el 11 de diciembre último, resultaba razonable y conveniente completar la integración de la Corte Suprema de Justicia, como lo pedían sus jueces actuales, antes que recurrir al mecanismo de conjueces que deberán resolver importantes cuestiones de Estado, de alta sensibilidad política y social”.
El senador Angel Rozas puntualizó a través de un comunicado que “luego de la renuncia del doctor Carlos Santiago Fayt que se hizo efectiva desde el 11 de diciembre último, resultaba razonable y conveniente completar la integración de la Corte Suprema de Justicia, como lo pedían sus jueces actuales, antes que recurrir al mecanismo de conjueces que deberán resolver importantes cuestiones de Estado, de alta sensibilidad política y social”
