La agrupación de familiares de víctimas del atentado a la mutual judía reiteró su oposición a este tipo de procedimiento y su reclamo de una “comisión investigadora independiente”.
La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) manifestó su rechazo a la intención del nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, de enviar un proyecto de ley al Congreso para habilitar el juicio en ausencia a los iraníes acusados de cometer el atentado a la mutual judía en 1994.
A través de un comunicado de prensa, APEMIA criticó los “primeros objetivos declarados” de Garavano respecto de la causa AMIA: “1) presentar un proyecto de ley para modificar el Código de Procedimientos Penal y hacer pasar como constitucionales a los llamados ‘Juicios en Ausencia’ contra los imputados iraníes; 2) crear una súper secretaría llamada AMIA/NISMAN para intervenir en la investigación sobre la muerte del Fiscal Nisman; 3) dejar al borde de la disolución al grupo interdisciplinario que ordena los archivos secretos en poder de la AFI (ex SIDE) y 4) estudiar cómo recortar las funciones de la Procuradora y de la Unidad Fiscal AMIA”.
Al respecto, Laura Ginsberg, titular de la agrupación, sostuvo: “Garavano quiere una ley de juicios en ausencia. Se trata de una versión renovada del viejo proyecto de DAIA rechazado incluso por sus legisladores. Quieren cerrar el tema AMIA poniendo el sello del Estado en juicios simulados para condenar en ausencia de los acusados, de testigos y de pruebas”.
Agregó en ese sentido que “Macri mandó archivar el Memorando cumpliendo su promesa de campaña, pero no quiere cumplir el compromiso de debatir e impulsar una ley para crear una comisión Investigadora Independiente que sus legisladores aprobaron como parte del Consenso Parlamentario votado en febrero pasado”.
Asimismo, APEMIA reiteró su “preocupación por el futuro del grupo especial de profesionales encargado de inventariar, limpiar y acondicionar los archivos secretos referidos al atentado a la AMIA en poder de la ex SIDE”.
“El pasado lunes 14 de diciembre vencieron los contratos firmados pocos meses atrás, que el ex ministro Alak se negó a firmar y el actual ministro aún no renovó, dejando al grupo virtualmente disuelto después de tantos decretos que ordenaron la desclasificación de los archivos y el acceso a la información relativa al atentado”, advirtió.
