¿Por qué la justicia actúa a posteriori?

¿Por qué la justicia no previene y evita el fraude, el robo, el lavado del dinero, el despilfarro?

¿Por qué la justicia no actúa cuando debe actuar y espera que los gobiernos terminen para inciar una denuncia o procesar a un funcionario?

¿Qué hubiera pasado en la justicia de Argentina si en lugar de ganar Macri hubiera ganado Scioli y el kichnerismo conservaba todo el poder o casi todo el poder?

Me pregunto, ¿tendríamos hoy 7 procesados del ex gobierno?

¿Por qué la justicia no actúa cuando debe hacerlo y demora su accionar y los supedita a quien gobierna?

Nos pasamos criticando al Poder Ejecutivo o al Legislativo pero nadie dice nada del judicial, ¿por qué?

Parecería que durante 12 años ningún fiscal descubrió nada o si descubrió lo cayó, o cajoneó para sacado a la luz recién hoy, cuando los involucrados ya no tienen el poder que tenían o incluso algunos ya murieron.

Como el caso del fraude publico llevado a cabo por Scioli y Rabolini que se mostraban casados y enamorados cuando todo el periodismo sabia que dormían en casas separadas cada uno con su pareja, y recién después de saber que no es presidente lo cuentan en todos los medios.

¿Qué hubiera pasado si ganaba Scioli? La farsa seguramente continuaría y los periodistas seguirían cómplices con su silencio.

Argentina no puede tener una justicia que guarda silencio durante lo que dura un mandato presidencial o dos si los reeligen y luego de repente, como una locomotora denuncia y procesa como una justicia anorexia que tiene atracones.

Necesitamos en Argentina un poder judicial, que prevenga, que actúe antes que se nos robe la plata de los argentinos, y no que calle y que luego actúe cuando la plata ya no está, se la robaron y los delitos quedan impunes por prescripción.

SERGIO SABAN

Partido Unir Argentina