Para uno de los camaristas del juicio a las juntas militares del Proceso, la iniciativa impulsada desde el Ejecutivo representan “una institución indeseable”.
Entre las voces que resisten la creación de la figura del arrepentido se inscribe el reconocido jurista Carlos Arslanian, para quien se trata de “una institución indeseable” con la que “se suelen producir confesiones falsas”.
Para uno de los jueces que condenó a los comandantes de las juntas militares, “la ley del arrepentido es una institución indeseable, ya que a través de ella se suelen encontrar confesiones que en la mayoría de los casos resultan falsas”.
En diálogo con AM 750, se trata de “una norma que está muy lejos de ser una panacea universal”, y sostuvo que la propuesta se lleva adelante “sin tener en cuenta los riesgos enormes que conlleva”.
“Es una ley que tuvo grandes críticas en varios países en los que se aplicó. Existen muchos riesgos en cuanto a derechos y garantías del debido proceso”, señaló Arslanian.
