Sancionada la ley que prohíbe despidos y fija la doble indemnización por 180 días, se espera el inminente veto por parte del presidente Mauricio Macri. Así, ante las dudas sobre si esta anulación sería parcial o completa, el diputado nacional Pablo Tonelli (Pro) deslizó que “sería total”.

“Se mantiene la decisión del presidente de vetarlo, porque consideramos que es un proyecto que no tiene un fin útil, que no va a acarrear ningún beneficio para los trabajadores, y por lo tanto resulta innecesario. Por esas razones, el Presidente lo va a vetar”, señaló en declaraciones a radio Continental.

Tonelli admitió que el oficialismo facilitó que la oposición votara el proyecto que ya tenía media sanción del Senado, porque “no tenía sentido prolongar el debate innecesariamente, era más práctico y más saludable terminarlo”.

Por otro lado, el presidente del bloque de Pro en Diputados, Nicolás Massot, dijo luego de la aprobación de la norma que “no hay razón para cambiar de opinión” en cuanto al veto, tal como lo fue anticipando la Casa Rosada en las últimas semanas.

“En definitiva es algo que fue transparentado. El Presidente tuvo la franqueza de anticipar algo que ha sido criticado pero para mí fue una virtud y de explicar desde un principio por qué para nosotros ha sido una ley contraproducente y contradictoria con el clima a favor a de las inversiones y por ende a favor del trabajo, que estamos generando”, dijo Massot en diálogo con FM Latina. El diputado agregó que el mandatario vetará la ley “hoy o mañana, depende cuando llegue”. “No creo que pase de mañana”, completó.

La Constitución otorga a Macri diez días de plazo para vetar la ley desde el momento en que el texto final llegue del Congreso.

“La democracia y la república constituyen al veto como un instrumento legítimo y legal. Lo más importante antes que discutir eso es que quede claro que aquí más que una preocupación genuina por el trabajo se estaba discutiendo la interna de la CGT y la interna del peronismo y hoy lo vimos claramente porque [Sergio] Massa pasó de una posición alternativa a apoyar al Frente para la Victoria”, dijo, en relación con el giro del líder del Frente Renovador.

“Vemos que la diferencia entre ellos pasaba por ver quién lideraba. Vemos que se estaba utilizando a los trabajadores para encubrir una disputa del peronismo”, agregó.