El pleno se reúne desde las 15:20. El oficialismo tendría asegurados los dos tercios de los votos para avalar las propuestas enviadas por el presidente Mauricio Macri. Habrá voto dividido en el bloque del FpV-PJ.
La Cámara alta arrancó su sesión especial a las 15:20, para definir la aprobación o el rechazo de los pliegos, enviados por el presidente Mauricio Macri, que proponen designar como jueces de la Corte Suprema de Justicia a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Según pudo saber en exclusiva parlamentario.com, Cambiemos ya tiene los números necesarios para aprobar ambos pliegos con los dos tercios de los senadores presentes necesarios para tal objetivo. Además, habrá fracturas en el bloque del FpV-PJ a la hora de la votación.
El trabajo de hormiga realizado por la vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti; el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo; el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y también el titular de la Cámara baja, Emilio Monzó, tuvo éxito, según pudo constatar este medio a través de varias fuentes.
De esta manera, el Gobierno respiraba tranquilo en las horas previas a la sesión que por momentos había corrido el riesgo de ser suspendida ante las dudas de que se alcanzaran los votos necesarios, incluso por la ausencia de un senador como el cordobés Carlos Caserio, quien se encuentra en Madrid e iba a votar a favor.
Se espera que en el marco de la sesión, varios senadores de todas las bancadas reclamen por la necesidad de atender el cupo femenino, ya que el Tribunal Supremo quedará constituido con cuatro hombres y una sola mujer.
También se espera que en el futuro haya una corrección en el sentido de una eventual ampliación del Tribunal, aunque no será en lo inmediato, por cuanto desde el Poder Ejecutivo se aclaró que “no está prevista una ampliación en esta etapa”.
Como se recordará, las designaciones fueron dispuestas en diciembre pasado por el presidente Mauricio Macri a través de un DNU que desató una lluvia de cuestionamientos por la metodología utilizada, aunque finalmente el primer mandatario se avino a presentar los pliegos en el Senado y recorrer todas las instancias reglamentarias previstas.
El debate
El salteño Rodolfo Urtubey fue el encargado de abrir el debate y expresó: “venimos a realizar un acto de gobierno, a cumplir con una tarea institucional”.
El presidente de la Comisión de Acuerdos recordó “el error inicial del gobierno de Macri” al intentar designar por decreto a los jueces, pero dijo que “fue enmendado enviando los pliegos al Senado”.
Por su parte, el radical Alfredo Martínez se refirió a los debates sobre los pliegos de los candidatos y dijo que “fueron muy interesantes, con organizaciones planteando la cuestión de paridad de género”.
Ana Almirón (FpV-PJ) mencionó el “retroceso institucional” del decreto del presidente y se preguntó “cuál era la urgencia para designarlos en comisión por decreto si hoy la Corte funciona con tres miembros”.
Por su parte, Juan Mario Pais resaltó la necesidad de avanzar con “la ampliación y la equidad de género” en el máximo tribunal y reprochó que el accionar del Poder Ejecutivo “fue un error jurídico y político”.
No obstante, destacó que ambos postulantes “contestaron con solvencia” durante las audiencias públicas y “demostraron que estaban a la altura”.
En oposición a los pliegos, la santacruceña María Ester Labado apuntó la “violación clara a nuestra Constitución” mediante el decreto y cargó contra los candidatos al decir que “desde el minuto que aceptan la designación por decreto no son dignos de mi acompañamiento para la Corte”.
“Esto no es un acuerdo del Senado, el hecho ya fue consumado en el decreto”, agregó la senadora, quien por otra parte subrayó que los reclamos de equidad de género eran un “mero discurso” porque el Gobierno “tuvo tiempo para haber mandado una candidata mujer”.
En tanto, su compañera de bloque Nancy González aseguró: “no estamos respetando la diversidad de género”. También, pidió por el tratamiento de los proyectos que impulsan la ampliación de la Corte Suprema.
“Queremos colaborar con el Gobierno pero el Gobierno quiere imponer cosas que no son legales. Lo que estamos votando hoy es ilegal”, añadió.
A su turno, María Magdalena Odarda anticipó su voto positivo, pero remarcó que “la mayoría de matriculados en la carrera de abogacía son mujeres” y muy pocas llegan a “lugares altos de poder”. Sin embargo, confesó su expectativa de que “vamos a tener pronto la ley que garantice la paridad de género”.
En su alocución, la mendocina Anabel Fernández Sagasti sostuvo que la sesión será un “antecedente nefasto de violación de nuestra Constitución”. “Como venimos diciendo desde ese mismo día, el decreto es inconstitucional”, señaló.
La santacruceña Virginia García aludió a los postulantes y expresó: “si aceptaron ser designados en comisión, cuando la Constitución no se lo permite, qué esperar de ellos”.
Luego, chicaneó a sus compañeros de bloque que avalaron los pliegos y consideró que “hay sectores del partido que parece que no tienen claro que perdimos y hoy somos oposición”.
Desde el Frente para la Victoria se sumó también Inés Pilatti Vergara, que cuestionó la “idoneidad moral” de Rosatti y Rosenkrantz, por “aceptar ser designados por decreto”. Mientras que Marina Riofrío afirmó que “una de las vacantes le correspondía por derecho a una mujer” pero “evidentemente la paridad de género es un tema menor que no ha definido el tratamiento de los pliegos para la Corte”.
Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) se quejó: “la idea de que el que no acompaña al gobierno es destituyente ha hecho mucho daño en Argentina”. Para el senador hay que “discutir qué Corte necesita la Argentina”. Por otro lado, recordó que “democráticamente Néstor Kirchner planteó la nominación de jueces de manera pública y se nombraron dos mujeres”.
