El secretario de Seguridad Interior de la Nación, Gerardo Milman, fue quien promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra el artículo 16 de la ley 27.120, modificatoria del Código Nacional Electoral, en el que se pretendía otorgar fueros no previstos por la Constitución Nacional para los miembros del Parlasur (CAUSA: “MILMAN, Gerardo Fabián c/EN-PEN s/proceso de conocimiento – respecto del artículo 16 de la ley 27.120” (Expte. N° CNE 1858/2015/CA1-CA2) – CAPITAL FEDERAL.-). De esta acción declarativa surge el fallo de la Cámara Nacional Electoral (Exp. 001858/2015) que dictamina la anulación de los fueros especiales que otorgaba la ley antes mencionada.

Tras la detención del señor José López, el secretario de Estado afirmó que “la corrupción de López no es individual, sino que es una matriz de corrupción sistemática”. Y agregó: “Muchos de estos personajes buscaron formar parte de las listas al Parlasur para conseguir fueros especiales. Fue por esto que me presenté ante la justicia, y se consiguió gracias a la resolución de la Cámara que los parladiputados no tengan privilegios, ni fueros que los eximan de responder ante la justicia Argentina, ni inmunidad de arresto. Por esta razón, Milagro Sala y José López hoy pueden ser detenidos por la justicia en virtud de que este privilegio que intentaban conseguir resultó abstracto”.

Por último, Milman también expresó que “si el diputado nacional Julio De Vido realmente está limpio, su bloque debió acompañar la posibilidad de que sus domicilios fueran allanados”.

¿Qué dice el fallo en cuestión? “Dada la naturaleza de las inmunidades reconocidas por la Constitución Nacional para los miembros integrantes del Congreso, resulta claro que las mismas no podrían extenderse por una ley linealmente a supuestos no previstos por los Constituyentes. En efecto, toda vez que dichas inmunidades no son garantías individuales sino inmunidades propias de la función que la Constitución – y no la ley- concedieron de manera restrictiva a los legisladores nacional y que –conforme al principio constitucional de igualdad (art. 16)- todos los habitantes son iguales ante la ley, solo cabe reconocer las inmunidades que la Constitución otorga a los integrantes de dicho poder en razón del cargo que desempeñan, no siendo pasibles de una interpretación extensiva”.

“Las inmunidades reconocidas por la Constitución Nacional a los miembros del Poder Legislativo son de interpretación restrictiva, por lo que no pueden ser ampliadas por ley. Con estas consideraciones, solo puede inferirse que – toda vez que la ley cuestionada al extender los sujetos por los que se encuentran alcanzados los privilegios según la norma constitucional, realizaría una ampliación que no respondería a los principios de interpretación constitucional – no correspondería entender que la norma traída a estudio autorice a extender lisa y llanamente a los representantes argentinos ante el Parlamento del Mercosur, los privilegios e inmunidades que la Constitución concede a los miembros del Congreso (art. 68 y 69 de la Constitución Nacional)”.