La Cámara baja aprobó este jueves la creación de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de Ministerio Público de la Nación, con el apoyo del oficialismo y aliados y el rechazo del bloque Frente para la Victoria-PJ.

Al defender el dictamen de mayoría, la diputada macrista Silvia Lospennato sostuvo que la creación de la Comisión Bicameral del Ministerio Público representa una deuda del Parlamento. “No constituir esta comisión no fue un olvido”, advirtió, puntualizando que “está claro que lo que faltó fue voluntad política”.

“Nos preocupan los concursos amañados, la discrecionalidad que hoy tiene el procurador general con los procesos disciplinarios”, se quejó, y trajo a colación el caso del apartamiento en su momento del fiscal José María Campagnoli, a quien no mencionó con nombre propio, pero sí aludió, cuestionando también la inacción frente al procesamiento de un fiscal por no investigar. En ese marco se quejó también por los traslados de fiscales.

Lamentó que “este Congreso otorgó un gran poder sin un órgano de control” y se quejó de que pasaran tantos años sin que el Congreso decidiera constituir esa bicameral. “Lo importante es empezar a cambiar las cosas desde hoy mismo”, propuso, remarcando la necesidad de que no haya “más poder sin control para el Ministerio Público”.

Dicha bicameral se deberá encargar de recibir las denuncias, reclamos y propuestas de los ciudadanos, que es “por quienes debe velar este organismo”. También recibirá denuncias de los magistrados que “en el ejercicio de sus funciones reciban amenazas”.

Lospennato destacó que “vamos a poder solicitar informes fundados sobre traslados y sanciones”, y remarcó que “nos vamos a dar a partir de hoy una herramienta muy importante en materia de control, que nos debemos como diputados nacionales”.

A continuación, la diputada Diana Conti expuso las disidencias del kirchnerismo sobre el tema, por cuanto sostuvo que la actual Comisión de Implementación del Código Procesal Penal “tiene un profundo enlace con el Ministerio Público Fiscal y el de la Defensa. Cuenta con todas las condiciones de idoneidad para recibir y solicitar informes, análisis, informes, ampliación de informes”.

“Hace y tiene funciones de análisis presupuestarios y de presupuesto de los ministerios fiscales y otros órganos”, añadió. Así las cosas, Conti consideró que “crear otra comisión paralela implicaría dispendios innecesarios”. A su juicio, “generaría desdoblamiento de tareas, porque se identifican en un punto y se impondrían, en momentos de ajustarse el cinturón, innecesarios gastos de recursos del Estado”.

Es por eso que, dijo, “consideramos que tenemos la atribución legal a través de una resolución de darle esas funciones a la actual comisión bicameral ya conformada de Implementación del Código Procesal Penal”. Estimó así que las funciones legales estaría cumplidas y con eso sería innecesario crear una comisión bicameral nueva, que además tendrá que “empaparse del tema”.

El diputado del Pro Ricardo Espinozzi consideró que hubo “mucha desidia” por el tiempo transcurrido para implementar una comisión bicameral que debió haberse creado en 1998. “No hubo vocación de ir adelante con la conformación de esta importante comisión. Del mismo modo el año pasado con la creación de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se insistió con la necesidad de la creación de esta bicameral”, dijo.

Destacó el diputado santafesino que dicha comisión será “el enlace entre el Congreso y el Ministerio Público de la Nación. Estamos dando un paso adelante para permitir además el control ciudadano sobre la prestación del servicio de justicia”. Espinozzi agregó que “entendemos que a partir de los requerimientos de dicha comisión, estaremos proporcionándole al ciudadano libre acceso a la información”, y rechazó luego el argumento del kirchnerismo respecto de que se estuviera generando mayor burocracia, sino que se está “dando un paso adelante en la transparencia y en generar mayor institucionalidad en la República”.
A continuación, el diputado kirchnerista Alejandro Abraham sugirió en principio que debían abocarse a otros proyectos como “ver cómo se pueden limitar los tarifazos”. Pero luego avanzó sobre el tema en cuestión, señalando que “se da una dicotomía: crear una nueva comisión, o ejercer una que ya está creada, o que tiene casi las mismas funciones, y que viene trabajando con una muy buena relación con el Ministerio Público, con fuerte contenido federal. Nos parece que deberíamos ganar en tiempo con una comisión ya existente, ganar en federalismo”.

Luego reprochó que se hubiera “pretendido decir que nuestro Gobierno no ha pretendido ser un control del Ministerio Público. No viene al caso esta acusación, no se puede usar cualquier tema para hacer una denostación de otro bloque”, y luego criticó la “doble moral”, cuestionando a Cambiemos por hablar de “transparencia, buen uso de los recursos, y sin embargo hace un rato estaban acusando a un diputado (por Julio De Vido), pero no los escuché decir nada de Aranguren y sus acciones, Melconián y los buitres, y Macri y los Panamá Papers”.

“Acusan a un diputado y lo salvan en el Parlasur”, continuó, y reclamó que “no busquemos cualquier tema para estar agrediendo al otro y profundizando esta grieta de la cual no me siento parte”.

Más adelante, la diputada Cornelia Schmidt-Liermann aclaró que “esta bicameral nos va a ayudar no solamente para controlar, sino para hacer un seguimiento de algo que preocupa a la sociedad y es realmente la falta de justicia que está en la sensación de muchos”. Y luego dijo coincidir con el diputado Abraham en cuanto a que “cuando hablamos de grieta, son los medios los que tratan de usufructuar esta grieta y creo que hoy no debería haber grieta en la lucha contra la corrupción”.

“Todo aquel que no esté de acuerdo con enfrentarla, apoya la mafiocracia”, remarcó, llamando a “romper la piñata de la corrupción y que la justicia pueda llegar a todos los rincones. Espero que esta comisión pueda ayudar, y que nos acompañe, porque no va a ser un organismo burocrático”.

Por su parte, la diputada Graciela Camaño recordó que el Gobierno anterior “reformó tres códigos. El Civil, el Comercial, el Procesal Penal de la Nación, y la ley de la Procuración de la Nación; lo hizo prácticamente en soledad, vivimos esa época y recordamos que la única manera de hacer escucharnos era retirarnos del recinto”.

“La ley con la cual el oficialismo en ese momento consolidó un nuevo modelo de Procuración General de la Nación se votó en julio 2015, en agosto, para traspasarle a la procuradora las escuchas”, recordó, destacando que entonces “la actual procuradora se manifestó en la necesidad de que se disponga de esta comisión bicameral que propone el dictamen de mayoría, por la sencilla razón de que la comisión bicameral del dictamen de minoría no tiene los atributos que tiene esta comisión bicameral”.