Luego de haber protagonizado en la última sesión de la Cámara baja un encendido cruce con el diputado Fernando Sánchez, Diana Conti dosificó sus críticas a ese diputado, diciendo que así como él “se ampara en la pollera” de Elisa Carrió, ella misma lo ha hecho con “las polleras de Cristina o los pantalones de Néstor Kirchner”.

Amén de esa metáfora, condenó al exfuncionario José López, detenido “in fraganti”, pero habló de un caso de corrupción individual, rechazando que se tratara de algo “estructural”.

Entrevistada por el diario La Nación, Conti escindió de responsabilidades a los Kirchner, aclarando que “el conductor político no conoce las 24 horas de los funcionarios”.

Criticó por otra parte a los diputados del Movimiento Evita que dejaron el FpV-PJ, diciendo que tendrían que renunciar a las bancas, no irse a otro bloque. “No estoy de acuerdo con lo que hizo el Evita, con lo que hizo (Diego) Bossio. Vos, cuando estás en listas sábanas, ocupás un lugar institucional seguramente por algún mérito, pero porque la conducción política te posibilitó estar en ese lugar. Si vos dejás de estar convencido con ese proyecto, si te querés ir, tenés que renunciar a la banca”, enfatizó.

“Creo que la honestidad está en renunciar a la banca”, sintetizó, reclamándole lo mismo al diputado Fernando “Chino” Navarro. “Si dejaste de estar de acuerdo con este proyecto político renunciá a la banca, porque la banca es del proyecto político. Si nosotros renunciamos la lista sigue y ocupa la banca otro militante del proyecto. No somos imprescindibles”. Y fue más lejos al sostener que “cuando te vas de un bloque porque perdiste elecciones, lo único que me genera pensar es que sos oportunista. Y si además te quedás con la banca, no te respeto”.

Reconoció no obstante que el kirchnerismo está “en un mal momento”, pero dijo que precisamente por eso “hay que tratar de bancar. Uno tiene que estar en las buenas y en las malas”. Y extendió la crítica nuevamente a Diego Bossio y al presidente del bloque Justicialista, Oscar Romero, de quienes dijo que “se están despegando”, y les atribuyó además “una fantasía”. La de “creer que porque armás otro bloque zafás del mal momento, o zafás del imaginario público que nos dice ‘corruptos’ a todos sin distinguir paja y trigo. La verdad es que no van a zafar, porque en definitiva hay una mayor deshonestidad aún: las bancas son lugares institucionales, no son personales”.

Tras atribuir la huida de José López con 9 millones de dólares en su poder a un tema “intrafamiliar” del que no quiso extenderse, dijo que el origen de esos fondos era la coima y consideró que “l tenía un poder discrecional de gran parte de la obra pública y a lo mejor tenía un poder de favorecer o desfavorecer en las licitaciones. Se habla de coimas”.

Luego habló de “una campaña de persecución política” contra el Frente para la Victoria, con el objeto de “borrar los logros”, y aclaró que “tenemos ganas de seguir mirando hacia adelante, aunque en ese futuro no seamos nosotros sino otra generación”.

Admitió además que “el peronismo que se quiere sacar de encima al FpV es un peronismo más complaciente con los poderes de turno, que juega más corporativamente bajo el lema ‘soy una oposición responsable’. Parte de ese peronismo no hubiera encarado las discusiones y las afectaciones que hicimos nosotros para determinadas corporaciones”.