El ministro del Interior, de Obras Públicas y Vivienda expuso en el Senado sobre la iniciativa gubernamental para promover asociaciones entre el Estado y empresas privadas para la realización de obras de infraestructura.
Con la participación del ministro Rogelio Frigerio, las comisiones de Infraestructura, Vivienda y Transporte y de Asuntos Administrativos y Municipales de la Cámara de Senadores retomaron este jueves a las 10.30 el análisis del proyecto del Poder Ejecutivo para crear un régimen de contratación público-privada.
Tras la primera ronda de consultas realizada este martes, los senadores escuchan en la voz del ministro del Interior, de Obras Públicas y Vivienda los fundamentos y propuestas principales de este régimen.
“El propósito es acelerar los plazos de las obras”, afirmó el funcionario macrista en la reunión que se realiza en el Salón Azul del Senado, y agregó que “los privados van a recibir una retribución si cumplen en tiempo y forma con lo que se plantea en cada proyecto”.
“Estamos trabajando día y noche para crear mecanismos que agilicen las obras que permiten generar empleo”, fue otra de sus definiciones.
En esta línea, Frigerio admitió: “tomamos esa iniciativa del Gobierno anterior, la mejoramos y transformamos en más obras para los argentinos”, en alusión a un decreto de Néstor Kirchner de 2005.
El intercambio con los senadores
La senadora formoseña Graciela De la Rosa (PJ-FpV) reconoció que este “es una copia del proyecto que tiene Colombia y otros países y que ha dado buenos resultados”. Sin embargo, manifestó su preocupación por que los Estados provinciales garanticen con recursos propios la rentabilidad de las empresas con el objetivo de que estas inviertan.
“Hay una garantía absoluta con respecto a la rentabilidad de las empresas que forman parte de esta asociación. ¿En qué sentido? Se le tiene que pagar el costo del proyecto, el costo del financiamiento y la rentabilidad propia de las empresas; esa suma de rentabilidades está absolutamente garantizado; una empresa que entra en este sistema no sé qué riesgo tiene, porque incluso el proyecto habla de que le Estado le va a garantizar una rentabilidad mínima (…) Me preocupa que parte de esas rentabilidad esté garantizado por los recursos tributarios, que en su mayoría son coparticipables y ya venimos de varias leyes donde los recursos coparticipables de las provincias están afectadas”, expresó.
Pero Frigerio le aseguró que “no hay ninguna garantía de rentabilidad al privado” y que “existe la misma garantía de rentabilidad bajo esta modalidad que en la Ley de Obra Pública”.
Por su parte, el chubutense Juan Mario Pais (PJ-FpV) reconoció que el régimen es “novedoso” pero criticó que “el arbitraje” de eventuales conflictos entre el Estado y los privados “sea nacional e internacional”. “Los laudos de tribunales internacionales no pueden estar por encima de la Constitución Nacional”, advirtió.
El ministro también se llevó propuestas que prometió analizar. La riojana Hilda Soria (PJ-FpV) pidió que “las cooperativas estuvieran contempladas en el régimen, aún con todo el rigor de los controles”. Mientras que Sandra Giménez, del oficialismo misionero, consideró “necesario incluir un piso que le dé a las pymes una garantía en su participación”.
