Mientras que el oficialismo pretende avanzar con la media sanción de Diputados y, en paralelo, con un proyecto “correctivo”, la oposición puja por devolver la iniciativa con cambios a la Cámara de origen.
El Senado define por estas horas la suerte del dictamen del proyecto de ley de acceso a la información pública, tras un debate que arrojó posturas divididas en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto.
Mientras que el oficialismo pretende aprobar el proyecto con media sanción de Diputados y elaborar un proyecto “correctivo” en paralelo para no demorar la sanción de la norma, la oposición puja por devolver la iniciativa con cambios a la Cámara de origen.
Si bien existe consenso en torno a los objetivos de la norma, en la Cámara alta se plantearon modificaciones en torno a la autoridad de aplicación –si será unipersonal o colegiada- y el control parlamentario de la ley.
En ese contexto, los macristas Federico Pinedo y Ernesto Martínez, y los radicales Ángel Rozas y Silvia Elías de Pérez sugirieron avanzar con la media sanción de Diputados y aprobar un texto paralelo incluyendo cambios.
Pero se encontraron con el rechazo de los peronistas Juan Irrazábal, Adolfo Rodríguez Saá y el propio Marcelo Fuentes, quien presidió el plenario.
“No somos una Cámara obediente ni sumisa. No acepto pactos entre diputados y senadores que anulen la facultad revisora del Senado”, disparó el puntano Rodríguez Saá, en la misma línea que Irrazábal, quien sostuvo: “No podemos desaprovechar todo lo que hizo el Senado”.
Por su parte, Fernando “Pino” Solanas advirtió que “hace nueve o diez meses que estamnos esperando que el fallo de la Corte Suprema sobre el acuerdo con Chevron se cumpla”.
