Con la participación de la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, la Cámara de Diputados retomó este martes el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2017 propuesto por el gobierno de Mauricio Macri, que continuará en las próximas semanas.

En un encuentro en el Anexo C de la Cámara baja, Stanley leyó con gran rapidez un largo informe con extractos que ya tenían los diputados e incluso la prensa; una notable diferencia respecto del resto de las exposiciones de los funcionarios que asistieron durante todo el año al Congreso.

Así, sin aportar datos novedosos, la ministra confirmó que el Ministerio de Desarrollo Social recibirá cerca de 130 mil millones de pesos, casi un 30% más respecto de este año.

Según dijo, habrá aumentos para los programas de abordaje territorial (135%), para la comisión nacional de microcréditos (98%), para la creación del programa Creer y Crear (215%), para las políticas alimentarias (80%), para programas de apoyo al empleo (79%) y para acciones en el marco de la red de protección social destinada a niños y jóvenes y a la Secretaría de Niñez y Adolescencia (175%).

Además indicó que el 94% del presupuesto asignado al Ministerio será para transferencias, de las cuales el 93% estará destinado a personas directas, el 3% a instituciones y el 4% a provincias.

En este marco, Stanley reiteró que el objetivo del gobierno de Cambiemos es lograr “pobreza cero”, un problema que, dijo, es “multidimensional y excede la cuestión del ingreso” monetario de las personas.

En este sentido, abogó por un “Estado integrado que brinde soluciones a las distintas dimensiones que hoy vulneran a los ciudadanos”.

“La vulnerabilidad no se mide sólo por el monto de ingresos. La atención de esta situación tiene mucho que ver con el acercamiento y el trabajo directo con las familias”, analizó la funcionaria.

Al momento de las preguntas, el diputado y economista del Pro Eduardo Amadeo remarcó que “la decisión del presidente ha sido mantener un Presupuesto con un nivel de déficit que para algunos suena excesivo, pero la explicación de esta diferencia con respecto a un Presupuesto más ortodoxo está en dos variables: la variable social y la variable de la infraestructura”.

Por su parte, Felipe Solá (Frente Renovador) defendió el proyecto ingresado en el Senado que pide declarar la emergencia social y otorgar un “salario complementario” para los trabajadores de la economía social, y que cuenta con respaldo de distintos bloques de la oposición.

Desde el Frente para la Victoria, Julio Solanas advirtió que “este Presupuesto no apunta a vencer las desigualdades de nuestra sociedad”, mientras que Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda, reclamó un aumento de emergencia para jubilados.

La discusión en comisión se reanudará la semana que viene con la exposición del ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio.