El presidente del bloque FpV-PJ, Walter Abarca, se refirió a la solicitud de autorización para tomar deuda que plasmó la gobernadora Vidal en el proyecto de Ley de Presupuesto General de Gastos y Recursos 2017.
“Durante la campaña hablaron de un fondo de 40.000 millones de pesos para obra pública que no llegó, hablaron de recuperar el Fondo del Conurbano que, hasta ahora, es promesa y no ha llegado un solo peso”, dijo el diputado de Saladillo que, hoy por hoy, comanda un desprendimiento de FpV de 13 integrantes en la Cámara baja provincial.
“Estamos viendo cómo, desde el Presupuesto Nacional, se pueden engrosar los recursos de la provincia de Buenos Aires, fundamentalmente aquellos que tienen bajada directa a municipios”, explicó Abarca y consignó “los municipios empiezan a tener serias dificultades para cobrar sus tasas, para tener recaudación, debido a que la gente paga primero la luz y el gas antes de pagar una tasa municipal”.
Con respecto a los pedidos de María Eugenia Vidal para recuperar el Fondo del Conurbano, dijo: “hasta ahora no ha ocurrido nada; la verdad es que en su momento, el ministro de economía de la provincia (Hernán Lacunza), lo que nos dijo era que iban a hacer este reclamo, que iban a ir a la Justicia si era necesario y que pretendían que (Mauricio) Macri compensara esos recursos que, si bien no llegaran por el Fondo del Conurbano, pudiesen llegar como recurso extras a la provincia por obra y/o absorbiendo algunas empresas que fueran deficitarias, como por ejemplo Ferrobaires”. Y concluyó que “la verdad es que no ha pasado ninguna de estas cosas”.
“La provincia hoy, a groso modo, a partir de algunos números que pudimos mirar en el Presupuesto 2017, tiene un déficit de 35.000 millones de pesos; lejos de revertir este déficit y tener una mejor administración, este déficit se profundiza y se financia a través de endeudamiento”, agregó el legislador peronista.
En ese sentido, Abarca consideró “endeudamiento que, además, queremos analizar para ver en qué se va a gastar porque, desde el año pasado, de 60.000 millones de pesos, hasta hoy, llevan tomados 40.000 millones de pesos. Entonces veremos en qué lo quieren gastar y cómo se van a gastar esos recursos y ahí analizaremos si son 60, 30 el 20 o nada”, señaló.
En relación a los recursos de endeudamiento que se podrían transferir de manera “extra”a los municipios, que en 2016 fueron $ 10.000 millones, el legislador expresó “nosotros vamos a pedir que esos fondos se mantengan pero, además, vamos a pedir que tengan cierta regularidad y que tengan compromiso cierto porque, por ejemplo el Fondo de Seguridad (3.000 millones), que el acuerdo parlamentario había decidido que fuese de ‘libre de disponibilidad’ para los municipios, después (Cristian) Ritondo es el que dispone si lo tiene que gastar en cámaras de seguridad, en luz o cómo lo tiene que gastar”.
“Por ejemplo, en los municipios del interior, hay distritos que con 10 cámaras de seguridad, ya tienen cubierto todo el distrito y no necesitan gastarlo en más Cámaras de seguridad; por ello nosotros queremos que eso sea de ‘libre disponibilidad’ para los municipios, al igual que los fondos de infraestructura, que las obras deberían ser ejecutadas en función de la planificación de cada uno de los distritos, no como ahora que termina la provincia autorizando cómo lo pueden gastar”, dijo para terminar el diputado Walter Abarca.
