Legisladores porteños del FpV, en conjunto con otras organizaciones de Derechos Humanos, lograron la acción mediante un recurso de amparo.
La Justicia frenó el traspaso de los dispositivos penales juveniles
Legisladores porteños del FpV, en conjunto con otras organizaciones de Derechos Humanos, lograron la acción mediante un recurso de amparo-
Mediante un recurso de amparo interpuesto por diputados del FpV, ATE Capital, organizaciones de Derechos Humanos y otros bloques opositores, la Justicia frenó el traspaso de los dispositivos penales juveniles que se encontraban bajo la órbita de la Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENNAF), al Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA) de la CABA.
La medida cuenta con la firma de los legisladores de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud, Andrea Conde y Pablo Ferreyra, del jefe de Bloque, Carlos Tomada y de los funcionarios Paula Penacca, Lorena Pokoik y José Cruz Campagnoli.
Según lo señalado en el recurso, se trata de una aberración jurídica desde el punto de vista del Sistema de Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes”, lo que se contrapone a la Constitución de la Ciudad y a la Ley 114, que sostienen que el mismo organismo que administra los dispositivos penales destinados a adolescentes sea, a su vez, aquel que debe controlarlos y garantizar la plenitud de los derechos humanos de los chicos y chicas allí alojados.
En septiembre, mediante un decreto el jefe de gobierno de la Ciudad designó al CDNNyA para gestionar el traspaso de los dispositivos gubernamentales de intervención con adolescentes infractores a la Ley Penal, así como para la transferencia del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia, según sostiene el comunicado.
Desde el FpV aseguran que “la decisión del ejecutivo de elegir al CDNNyA fue tomada unilateralmente, pese a las múltiples voces de especialistas en la materia que advirtieron la contradicción respecto a que el organismo que debe controlar que se respeten los derechos de los niños y adolescentes de la Ciudad (incluyendo a los alojados en los Centros) sea el mismo que lleve adelante las medidas de encierro”.
A su vez, los diputados cuestionaron la falta de comunicación del Ejecutivo con el cuerpo legislativo para informar los detalles del traspaso, y la decisión de no debatir en la Legislatura dicho proceso. También denunciaron que “no existieron instancias de debate con los trabajadores/as en la definición del traspaso”.
