Las Comisiones de Seguridad, Justicia y Presupuesto se reunieron este viernes para firmar dictamen acerca del proyecto de ley impulsado por el oficialismo sobre la creación del “Sistema Integral de Seguridad Pública” y el del Instituto Universitario de Seguridad y Ciencias Jurídicas (al cual se integra el actual Instituto Superior de Seguridad Pública), donde se formarán y capacitarán los policías y otros agentes de la nueva fuerza.

El Pro busca lograr la sanción de la ley con el mayor consenso posible, por lo que se mostro permeable a las modificaciones propuestas por los diversos bloques. De este modo a la iniciativa ya se le aplicaron más de 70 cambios y se extendió la fecha de incorporación de solicitudes de modificaciones hasta el 15 de noviembre, ya que el 17 del mismo mes se estaría votando la propuesta.

La legisladora de Suma+ Natalia Fidel anunció que “quisiera agregar un programa de protección para aquellos funcionarios policiales que presencien algún hecho de corrupción o de delitos cometidos por otros miembros de las fuerzas”, y además se mostro agradecida con las tres comisiones por aceptar las sugerencias de los distintos partidos.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Educación y diputado de la CC ARI, Maximiliano Ferraro, aseguró que desde el bloque “vamos a acompañar el despacho de las Comisiones, ya que gran parte de las modificaciones que realizamos fueron tenidas en cuenta”. A su vez, indicó que entre algunas de las sugerencias realizadas se encontraban “la forma en la elección del Jefe de la Policía”, además “planteamos el tema del acceso a la información”, “el tiempo de detención de los menores”, entre otras cuestiones.

El diputado socialista Roy Cortina señaló que “nuestro bloque va a firmar este dictamen y queremos agradecer la escucha por parte de las tres comisiones”, no obstante, expresó que “una ley de esta complejidad nunca sale como uno quiere, pero la incorporación del mapa del delito es un avance importante”.

Cortina insistió en que “hasta el día de la votación queremos seguir dialogando sobre el uso de armas letales en las manifestaciones”, y agregó que “no bajo los brazos, tengo la esperanza de que lo revean”.

A su vez, el legislador por CNM Gabriel Fuks valoró “el trabajo que se ha hecho y la incorporación de la mayoría de los temas que se han tratado en las reuniones”, sin embargo afirmó que firmaría en disidencia el dictamen ya que “no estoy de acuerdo con el uso de armas letales en las manifestaciones” y añadió que “otro tema que quiero que reveamos es el de los antecedentes”.

“Estos temas van a condicionar mi voto”, aseguró Fuks, quien además aprovecho la ocasión para resaltar que “no vamos a estar dispuestos a votar un proyecto en el que se apruebe el uso de armas letales en las manifestaciones”, y finalizó destacando que “no queremos más el país donde hubo un Maximiliano Kosteki y un Dario Santillán”.

El legislador del FpV Carlos Tomada adhirió a las palabras de Fuks, y anunció que “vamos a seguir insistiendo con el control y participación de la sociedad civil en las investigaciones”. Con respecto a la creación del Instituto y a la formación de los nuevos policías, aseguró que “queremos empezar con un proceso progresivo a partir de ahora con quienes ingresen, buscamos prohibir la portación de armas fuera del horario de servicio; especialmente en los primeros años donde la prohibición debe ser absoluta”.

Ya sobre el final de la reunión y con el dictamen firmado, el funcionario del Pro Alejandro García destacó que “pocas veces han sido tan discutidos los despachos y con tanto consenso al respecto”, quien además agradeció y celebro la lógica durante el proceso. “Esto nos permite ver el horizonte de una ley tan importante para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, cerró.