El diputado socialista Roy Cortina se expresó acerca del Presupuesto para el año venidero, la creación del mapa del delito en la Ciudad y la construcción del shopping en Caballito. Considera que hay avances en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.
Por Daiana Solange Zunino
Al ingresar en el despacho del diputado socialista Roy Cortina se puede apreciar la bandera nacional iluminada por el sol que se cuela por el ventanal que da a Plaza de Mayo, la historia se respira en el lugar a juzgar por los cuadros que decoran la sala y por la propia descripción del funcionario quien sostiene que es “un historiador frustrado”.
Acomoda los papeles sobre su escritorio y nos confiesa que le encanta mirar por la ventana e imaginarse que está la plaza está llena de gente, igual que en aquella semana de mayo. Una vez que todo estuvo en su lugar, el legislador se dispuso a llevar adelante una intensa y apasionante entrevista.
– Tras la ronda de presentación del Presupuesto 2017, ¿qué reflexión puede hacer al respecto? ¿Lo van apoyar en el recinto?
– Sobre el Presupuesto yo dije, en la primera reunión que se hizo con el secretario de Hacienda, que tiene luces y sombras. No me arrepiento de haber dado esa definición porque a lo largo de todo lo que vi, en la presentación de los ministerios, efectivamente es un Presupuesto que uno no puede decir que es malo, de baja calidad de elaboración, no es invotable; la verdad es el Presupuesto con más inversión en obra pública, y que tiene que ver con lo que nos interesa a nosotros, que tiene que ver con urbanización de villas e infraestructura escolar. Para nosotros es un avance, pero es un Presupuesto que sigue teniendo un déficit en materia de educación, en salud y de otras prioridades que hacen a la calidad de vida de la Ciudad. En cada una de las reuniones esto lo hemos manifestado, porque yo creo que un Presupuesto es un plan de gobierno expresado en metas y en afectación de dinero, que en términos generales el socialismo en la Ciudad, como hay una construcción de consensos en la elaboración de presupuestos, es muy difícil votarlo en contra. En términos generales el socialismo siempre se ha abstenido, porque el mensaje es “este es su plan de gobierno, nosotros no lo vamos a boicotear, es la herramienta que ustedes necesitan para gobernar, pero como tiene luces y sombras no lo vamos a votar a favor”, este ha sido siempre nuestro criterio.
– Con el Presupuesto 2016 usted había expresado que para el área de adicciones se destinaba poco dinero, ¿se revirtió esta situación?
– No, lo hemos señalado en las dos reuniones pertinentes, en Salud y Desarrollo Social. Para mi sigue siendo insuficiente, vamos a trabajar para ver si puede haber un aumento en esa área. Lo que ocurre es que el Gobierno lo que plantea es que se van a agregar políticas públicas vinculadas al tema de adicciones, pero nosotros no vemos un reflejo presupuestario en eso. Ahora están diciendo que se va a tratar de avanzar, para que en cada colegio haya un coordinador en el tema de adicciones para poder prevenirlas, para organizar actividades, para tener una política pública en los colegios con respecto a este tema, pero no nos dicen de donde va a salir el Presupuesto. Cuando uno ve los programas y ve lo que está presupuestado, no dan los cálculos.
– Sobre el proyecto de ley para la creación de una nueva Policía, usted presentó una iniciativa para incorporar un mapa del delito, ¿porque es importante incorporarlo a la ley?
– En eso está muy avanzado mi proyecto para que se incorpore en una especie de título, digo especie porque no sabemos si va a ser un título o un capítulo de la ley. Nosotros hemos insistido, de hecho yo he presentado este proyecto hace tiempo, porque es muy difícil en el mundo contemporáneo no tener estadísticas, y que esas estadísticas estén geo referenciadas, por eso hablamos de un mapa del delito y no de estadísticas criminales solamente. Con la cantidad de insumos que tiene un Estado, en este caso la Ciudad de Buenos Aires, el SAME, la Justicia Nacional, la de la Ciudad, las encuestas de victimización, las propias estadísticas de las comisarías, permiten geo referenciar la evolución de la criminalidad en la Ciudad; con esa evolución uno puede reasignar recursos logísticos y humanos para tener una política más certera de persecución del crimen organizado. La verdad que la Ley de Seguridad Integral que trajo el Gobierno solamente lo nombra al mapa del delito. Nos parece muy importante, porque tiene como insumo las encuestas ciudadanas, el funcionamiento de los FOSEC y todos los que se han ido generando de abajo hacia arriba junto a los vecinos que se han organizado, que ya han hecho mapas del delito en dos o tres comunas.
– ¿Cuál es el balance que puede hacer de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta durante todo este año?
– Entiendo que le cabe la misma frase que elegí para caracterizar el Presupuesto, hay luces y sombras, me parece que hay una mayor proactividad y laboriosidad, que cuando a él le toco coordinar el gabinete de Macri. Hay una mayor atención puesta en desarrollar inversiones y presencia del Estado en áreas que están muy deterioradas, como es el caso del sur. Nos parece saludable, más allá de que no es como lo haríamos nosotros, nos parece que el que se esté abordando la problemática de la urbanización de las villas en la Ciudad, es un gesto para aprobar y apoyar. Sentimos que esa laboriosidad no se expresa en la reducción de brechas de desigualdad entre el norte y el sur, o por lo menos todavía no se ha puesto de manifiesto.
Sentimos que eso no se expresa claramente en materia de salud y educación, y por lo tanto cuando hablamos de luces y sombras entendemos que para el Presupuesto que tiene la Ciudad, que es uno de los más ricos o más poderosos en el país, y que hay que sumarle que es en un 95% con recaudaciones propias, no tiene todos los servicios que se merecería tener para el incremento que ha tenido en estos últimos dos o tres años el Presupuesto de la Ciudad. Es decir, nosotros no tenemos un mejor servicio de salud, de educación, una mejor atención para nuestros abuelos, la ciudad no está más limpia que antes, estas son las sombras; pero entendemos, como sucede a nivel nacional, que si bien se ha recibido una herencia complicada a nivel nacional, en la Ciudad esa herencia no es tal, porque venimos de ocho años de macrismo.
La vara de exigencia de los porteños y de la oposición tiene que ser mucho más alta, entonces vamos a ser muy justos con las cosas que hacen bien pero también vamos a ser severos con las prioridades que tienen los vecinos, me refiero a la desigualdad. La Ciudad sigue teniendo cuotas muy altas de desigualdad para ser el distrito nacional más rico de la Argentina.
– Varios diputados están buscando frenar la construcción del shopping en Caballito, muchos calificaron la situación como “parte de la pesada herencia que le dejo Macri a Larreta”, ¿lo considera así?
– Yo creo que allí, no lo sé, pero podría haber algún entendimiento con el grupo IRSA, a juzgar por la historia. Desde el 2008 están insistiendo con esto, ya han venido a la Legislatura tres o cuatro veces, así que uno podría decir que quizás hay algún tipo de acuerdo con el grupo IRSA para que allí haya un shopping. Ahora, vamos a dejar la hipótesis, lo que yo pienso que el macrismo está equivocado, dicen que esa es una zona deteriorada y la mejor manera de reactivarla es a través de un shopping porque va a haber más seguridad y lo que lo rodea va a ser un espacio verde. Nosotros pensamos que no, es necesario crecer en cantidad de metros cuadrados de espacios verdes por habitantes porque la Ciudad está muy por debajo de lo que marca la ONU; tenemos la posibilidad de tener un gran parque en el corazón de Caballito, si se junta el playón de obras de ferrocarriles con estos 25.000 metros cuadrados de IRSA, si nosotros lo expropiáramos y lo re zonificáramos como UP. La verdad que no es necesario un shopping en Caballito, porque ya el eje de la Avenida Rivadavia es un inmenso shopping a cielo abierto, hoy todos los comerciantes están enojados con este proyecto.
No sirve esto para un barrio que tiene cortes de electricidad y problemas con el suministro de agua, ¿de qué sirve crear el shopping más grande de Latinoamérica ahí? Ese barrio ya tiene todo tipo de centros comerciales, uno de los más grandes de la Ciudad, es inexplicable. Podría llegar a haber un acuerdo con IRSA que uno no conozca, pero también tiene que ver con la concepción que tiene el macrismo sobre cómo se revitaliza un aérea; el macrismo aplica en la Ciudad, en el área de desarrollo urbano, la teoría del derrame, lo mismo que los gobiernos anteriores que creyeron que era la solución de la economía en la Argentina. No por poner un shopping ahí vas a resolver el problema de la inseguridad, ¿cuánto de la inseguridad se resolvió en el Abasto porque este el shopping ahí?, estás seguro cuando estas adentro del centro comercial pero salís y la zona sigue estando deteriorada.
