La diputada nacional Alejandra Martínez (UCR – Jujuy) se refirió a la opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU respecto del caso de Milagro Sala. Remarcó que “este documento, cuyas recomendaciones no son vinculantes, se sustenta pura y exclusivamente en información brindada por grupos cercanos a la dirigente de la Tupac Amaru, y no responde a la realidad”.

“Así, la opinión caracteriza como ‘pacífica’ la ocupación extorsiva del microcentro jujeño ocurrida al tercer día de asumir el nuevo gobierno, y la plantea como una ‘búsqueda de diálogo’, cuando consistió en una maniobra de coacción dirigida a evitar la regularización de las cooperativas jujeñas, ya que esto limitaba la discrecionalidad con la que Sala manejó y malversó fondos públicos”, argumentó la diputada. “Esta ocupación se llevó a cabo a través de amenazas a la gente, quien debía concurrir o arriesgarse a perder el hogar o el trabajo. Mientras niñas y niños dormían en la plaza, Milagro Sala fue detenida en su casa”, afirmó Martínez.

La diputada explica también que la expresión de “sorpresa” del documento al constatar que algunas de las denuncias se remontaban al año 2010, sugiriendo que esto constituiría un indicio de persecución, demuestra, en cambio, “que esta afirmación no hace más que complicar al gobierno anterior, ya que a su sombra se garantizó la impunidad frente a estos delitos: No se investigó antes porque el kirchnerismo era cómplice de Sala, y el propio exgobernador (Eduardo) Fellner estaba implicado. No hay ninguna persecución; es la Justicia la que ha vuelto a funcionar”.

La opinión del organismo de la ONU también insiste la necesidad del desafuero como condición previa a la detención de representantes electos, pero la diputada no entiende cómo se puede solicitar tal cosa ya que: “Aun cuando Milagro Sala hubiera asumido su banca en el Parlasur, circunstancia que no sucedió, los fueros invocados no existen. Así lo entendieron tanto la Cámara Nacional Electoral como la Cámara Federal de Salta en reiteradas oportunidades al analizar específicamente la situación de Sala”. Y Martínez opinó sobre la competencia de este organismo: “Es grave que un Grupo de Trabajo internacional no cuente con información tan básica sobre los fueros en el Parlasur. Es evidente que se basaron en una versión muy tendenciosa de las causas”.

Por último, la diputada radical expresó preocupación frente a la recomendación final del Grupo de Trabajo, según el cual el Estado argentino debe “reparar” a Sala, quien tendría derecho a la “no repetición” -garantizándose su impunidad-. “Es indignante que un informe que no atendió a las víctimas de Milagro Sala ni se preocupó por conocer las consecuencias de su régimen afirme que los jujeños debemos ofrecerle ‘reparación’, cuando es ella quien debe devolver todo lo que robó. Creo que los radicales de todo el país debemos apoyar la regeneración institucional en Jujuy, provincia en la que se están alzando las banderas centenarias de nuestro partido: transparencia, coraje para terminar con la impunidad y, por sobre todo, justicia”, concluyó la diputada radical.