Desde el bloque conducido por Carlos Tomada se opusieron a la aprobación del mismo ya que consideraron que “no compartimos los supuestos macroeconómicos”.
Todo el bloque del FpV se opuso en la tarde del jueves a la aprobación del Presupuesto 2017 ya que varios de los diputados intervinientes señalaron que no contemplaba la inflación real que sucedería el próximo año, las bajas presupuestarias en las diferentes áreas, entre otras cuestiones.
El presidente del bloque, Carlos Tomada, explicó que “el FpV no puede acompañar algo en lo que no cree que vaya a cumplirse, tal vez sea mejor que lo entro como comentaron algunos compañeros, pero no alcanza” y aseguró que “este presupuesto omite la realidad en la que estamos viviendo, lo hace por completo”.
“Nos prometieron la revolución de la alegría, la lluvia de inversiones, futbol para todos, etc., pero una vez que pasa la campaña hay que arremangarse y comenzar a trabajar”, aseguró Tomada, quien además agregó que “hay una fuerte devaluación de nuestra moneda y un aumento de la indigencia y la pobreza, esto no es un discurso son datos de la realidad reconocidos por nuestro propio gobierno, quien declaro la emergencia social”.
En este sentido explicó que nosotros no planteamos más gastos, estamos planteando la dificultad en los ingresos” y además señaló que “tenemos casi 900.000 personas cuyos ingresos cayeron más de un 10%, además tenemos 140.000 desocupados, ¿sabemos realmente lo que es esta recesión?, el presupuesto en rigor parece hecho para otra ciudad o país, no es realista”.
El legislador también hizo referencia a la sesión especial del pasado martes por lo que recordó que “nosotros alertamos sobre el problema de la subejecución durante la presentación de Felipe Miguel” y advirtió que “desde que asumió Macri, el Pro subejecuto 12 mil millones de pesos”.
El diputado José Campagnoli adelantó que “nuestro voto en el bloque del FpV será negativo, principalmente porque no compartimos los supuestos macroeconómicos que contempla este presupuesto”, además destacó que la iniciativa tiene un supuesto de inflación del 17% no se lo cree nadie” y que “la inflación es clave a la hora de planificar el presupuesto, pero acá está siendo subestimada”. “Estamos hoy con un presupuesto que va quedar debajo de la inflación real en educación, salud, de servicios”, aseguró.
Con respecto al crecimiento afirmó que “para que lleguen las inversiones primero tenemos que crecer, lo que plantea este gobierno no existe, no pasa, no pueden llegar inversiones para que crezcamos” y subrayó que “con una economía en recesión no compra la gente, por lo tanto no van a llegar las inversiones”. Además aseveró que “la actividad económica e industrial está sufriendo la recesión” y que “si no hay consumo, hay menos recaudación, por eso el supuesto de que vamos a crecer un 3,5 es un supuesto con pies de arena”.
“Asientan un presupuesto sobre bases que son insostenibles”, denunció Campagnoli, quien además explico que “el proyecto económico que ustedes plantean generan más pobreza y más desempleo; y no es que no les creemos nosotros, la gente que los voto a ustedes están empezando a no creerles, se están expresando en calle y lo van a hacer en las urnas”.
Por su lado, Pablo Ferreyra aseguró que “uno de los puntos que más nos preocupan es el incentivo a la producción cultural, porque teniendo en cuenta la inflación real al próximo año, el presupuesto real para esta actividad baja un 15%” e insistió en que “como bloque no podemos apoyar este presupuesto porque demuestra, en términos económicos, el abandono que se pretende hacer en la cultura”.
A su vez la legisladora Lorena Pokoik resaltó que “el presupuesto para el 2017 viene acompañado de subejecución, recortes y subestimación”, por lo que sentenció que “este presupuesto está pensando entre cuatro paredes y un Excel, no contemplando las reales necesidades en materia educativa” ya que cada vez tenemos más chicos sin vacantes en esta ciudad”. Para finalizar aseveró que la propuesta del ejecutivo “no da respuesta a las necesidades del pueblo”.
Por último, Andrea Conde señaló que desde el bloque hablamos de inversión social y no de aumento en el presupuesto”, y aprovecho la ocasión para advertir que “los trabajadores del área de Dirección de la Mujer vienen denunciando desde marzo la falta de presupuesto y la carencia en infraestructura, personal y material de trabajo”.
“Con un aumento del 22% el presupuesto asignado queda por debajo de la inflación estimada realmente para el año que viene”, lanzó Conde, quien cerró su exposición argumentando que “el presupuesto tiene aéreas oscuras que se pueden mejorar”.
