El cuerpo de la casa sancionó con 51 votos afirmativos y 4 abstenciones la propuesta del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, mediante la cual se anulará dicha forma de votación en las mesas de votación de electores incluidos en el padrón electoral de extranjeros.
El cuerpo de diputados de la Legislatura porteña aprobó con 51 votos afirmativos y 4 abstenciones un proyecto de ley impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, mediante el cual pretende anular dicha forma de sufragio en las mesas de votación, entre las cuales estarán incluidas las de los electores inscriptos en el padrón electoral de extranjeros.
La propuesta fue acompañada por el Pro, el FpV, el Bloque Peronista, Suma+, la CC ARI, PSA; mientras que el FIT, AyL , Bien Común se abstuvieron.
De esta manera, la norma regirá para las PASO del 13 de agosto y la Elección General convocada para el 22 de octubre de este año; en los fundamentos de la iniciativa, se indica que la medida contempla la “simultaneidad de elecciones de diferentes niveles de gobierno” por lo que se busca “no complejizar el acto de sufragio”.
Al respecto, el diputado oficialista Daniel Presti dialogó con los medios acreditados en el Parlamento y explicó que “esta es una ley en la cual el padrón elector de extranjeros en el Tribunal Superior de Justicia va a seguir los pasos de la elección general, es decir, la elección general local va a estar asociada a la votación general nacional” por lo que “se volverá a votar en papel”.
El debate
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y legislador del Pro, Clodomiro Risau, afirmó que la importancia de la ley radica en que “iban a existir dos tipos de sistema de votación, nuestros ciudadanos nativos votarían con boleta en papel, mientras que los extranjeros votarían de manera electrónica” y remarcó que “esta situación podría llevar a una confusión, por eso es que proponemos esta ley”.
A su turno, el legislador del FIT Marcelo Ramal indicó que “rechazamos este cambio electoral” y recordó que “cuando invirtieron recursos para tener la boleta electrónica nos argumentaban que era para ´hacer las elecciones más transparentes´”; no obstante, reconoció que “aunque nosotros tengamos reparos con la aplicación del voto electrónico, no significa que queramos volver a la boleta sabana”.
Mientras que el diputado del FpV Pablo Ferreyra explicó que “la iniciativa es correcta y por eso la acompañamos, pero queremos plantear que en la Ciudad los extranjeros están aún muy lejos de gozar del pleno ejercicio del sufragio en las mismas condiciones que tienen los ciudadanos argentinos que están empadronados en este distrito” y aseguró que “tenemos el deber de legislar por la igualdad y evitando la discriminación, por eso insistimos en la necesidad de seguir avanzando en este sentido”.
La diputada de Suma+ Natalia Fidel afirmó que el bloque apoyó la medida “para garantizar la igual en la votación para los ciudadanos extranjeros, pero no queremos dejar de remarcar que la Ciudad ha tenido muchas idas y vueltas en lo que respecta a la modalidad de votación del distrito” y se preguntó “¿suspender la boleta única es el único camino que tenia la Ciudad de Buenos Aires? la respuesta es no, provincias como Salta decidieron mantener su sistema de votación pese a la simultaneidad de elecciones”.
Por su parte, el legislador de la CC ARI Maximiliano Ferraro indicó que “acompañamos esta ley porque la suspensión de este régimen es acorde, no solamente a la unificación de las elecciones, sino a la unificación y simultaneidad de las elecciones generales” y consideró que “volver a la boleta en papel no significa un retroceso”.
En este sentido, el presidente de PSA, Adrián Camps, afirmó que “la boleta en papel es un retroceso para la Ciudad de Buenos Aires y se presta a todo tipo de maniobras: secuestros de documentos, voto cadenita, robo de boletas, votos invalidos” y recordó que “nosotros lo hemos sufrido en otras elecciones”.
