Por Magdalena Odarda. La senadora nacional rionegrina expresa su cuestionamiento a la instalación de una central nuclear en su provincia.
Ante la polémica por la firma de acuerdos con China para la construcción de dos centrales nucleares en el país, todo hace presumir que el debate se extenderá hacia adelante y que los nuevos diputados nacionales electos en octubre 2017, serán quienes tendrán sobre si la responsabilidad de votar estos comprometidos acuerdos.
En tanto, en el marco de la legislación nacional que obliga a los funcionarios a informar públicamente, he pedido informes al subsecretario de Energía nuclear acerca de la construcción de la cuarta y la quinta Central nuclear en el país. Este pedido incluye saber en qué lugar de Río Negro se planea la instalación; que estudios previos se llevaron a cabo para determinar la conveniencia del lugar; qué tipo de generador se instalaría; con qué agua se enfriará; como se controlará la reacción nuclear; de qué manera se piensa disponer los residuos radiactivos; de donde se sacaría el uranio necesario y porque rutas se trasladaría, entre otras preguntas.
No hay que olvidar que, tanto la extracción de uranio, su transporte, la seguridad de las plantas nucleares y los residuos que generan constituyen en si problemas clave aun no resueltos, aquí y en todo el mundo.
Sin duda, lo más grave de esta situación es que tanto el gobierno nacional y provincial quieren imponer una actividad de altísimo riesgo para generar energía que podría perfectamente generarse a través de otras fuentes no contaminantes. Y todo esto sin una consulta popular y desconociendo las ordenanzas municipales vigentes a lo largo del territorio provincial. Por ejemplo, en la costa tanto Viedma, Sierra Grande como San Antonio Oeste tienen ordenanzas que determinan que son Zona No Nuclear. Lo mismo ocurre con municipios limítrofes en la provincia de Chubut. Recordemos que constituyen una bioregión que, más allá de los límites políticos, se encuentra unificada por las características biológicas, la rica biodiversidad costera y el potencial turístico que se desarrolla desde hace décadas y en crecimiento. Y sería el mismo mar que baña las costas de Rio Negro que se usaría para bajar las altas temperaturas del o los reactores.
Como si esto fuera poco, contradictoriamente el gobierno nacional anunció que busca proponer la creación de Parques Nacionales Marítimos para cumplir con compromisos internacionales firmados en el año 2010 en Japón. Las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, que es lo que firmo nuestro país, conforman un conjunto de 20 metas que los países deben alcanzar antes del 2020 y que forman parte del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, aprobado en 2010 por la 10ª reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
El objetivo de este Plan es “… detener la pérdida de diversidad biológica a fin de asegurar que, para 2020, los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza…”.
Con la propuesta de una central Nuclear en la Patagonia, será imposible mantener la protección sobre la diversidad biológica, aunque esta legislación para complacer el creciente descontento social, intente prosperar desde los organismos nacionales.
La autodeterminación del pueblo de Rio Negro y sus organizaciones, y la de las comunidades de toda la Patagonia respecto a lo que quiere desarrollar en su territorio continental y marítimo, es la voz que el gobierno central y el provincial debería atender de ahora en más, sin más dilaciones. Definir el futuro de esta forma, es tan poner la vida misma en juego.
*Magdalena Odarda. Senadora nacional
