En la Bicameral de Trámite Legislativo, el FpV-PJ se pronunció en contra del decreto que amplió beneficios otorgados a través de la tarjeta Argenta.
En una reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, el Frente para la Victoria-PJ rechazó este martes el DNU 516/17, que amplió los créditos otorgados a través de la tarjeta Argenta a beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de pensiones no contributivas.
El decreto fue firmado en julio pasado por el presidente Mauricio Macri luego de que fracasara en la Cámara alta un proyecto de igual característica, a raíz de las diferencias existentes al interior del bloque que conduce Miguel Pichetto.
Durante el debate de este martes, el senador kirchnerista Mario Pais consideró que “no hay razones de necesidad ni de urgencia para firmar este decreto”, y adelantó la oposición de su bancada a pesar de reconocer las “buenas intenciones” del Gobierno.
Por parte de Cambiemos, el radical Luis Naidenoff sostuvo que el peronismo padece una “miopía política” producto de “la desorientación por el resultado electoral”.
El legislador acusó a la bancada mayoritaria de “bloquear una medida que representa un avance en justicia social y que tiende a sostener el consumo”, en una actitud que definió como “un acto de mezquindad política alarmante”.
La camporista Anabel Fernández Sagasti rechazó las acusaciones, pidió “seguir debatiendo” y consideró: “Podríamos haber hecho una mejor ley”.
La bicameral también trató la modificación de la Ley de Ministerios prevista en el DNU 513/17, por el cual la Secretaría de Deportes, que pertenecía a la órbita del Ministerio de Educación, pasó a depender de la Secretaría General de la Presidencia.
Sobre el tema expuso Rodolfo Paverini, presidente de la Confederación Argentina de Deportes, quien planteó su oposición por considerar que “con este decreto se está desguazando un sistema nacional del deporte que era inclusivo y federal, impidiendo que más de tres millones de niños, niñas y adolescentes no perciban un suplemento a la Asignación Universal por Hijo que se sancionó en 2015 y que el Poder Ejecutivo aún no ha implementado”.
El diputado Pablo Tonelli (PRO) argumentó que esa medida del Poder Ejecutivo sólo significó un cambio de jurisdicción. “No entiendo por qué el expositor refiere a una pérdida de derechos que no es tal”, aclaró.
Tonelli también defendió el decreto 472, que propone mantener el tratamiento impositivo a las alícuotas de algunos vehículos; y el DNU 595, por el cual se amplió el Presupuesto 2017 para la compra de armamento.
*Crédito foto: HCDN.
