El jefe del bloque de senadores del PJ-Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, advirtió este miércoles que “el abordaje del Gobierno” sobre la desaparición del joven Santiago Maldonado “ha sido un poco tardío”, y señaló además que “el tema fue subestimado” por la gestión de Mauricio Macri.

“El abordaje del Gobierno ha sido un poco tardío”, indicó al cierre de la sesión informativa encabezada por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, al referirse al referirse al viaje del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a la ciudad de Esquel.

Pichetto indicó que se trata de “un tema que recorre todas las franjas y todos los sectores sociales” y puso como ejemplo el comunicado de conglomerados empresarios empresarias -AEA, la Sociedad Rural, IDEA y el Colegio de Abogados- sobre el caso Maldonado, en el que los firmantes exhibieron “una sintonía con el Gobierno”.

“La responsabilidad está centralizada en el Gobierno nacional. Esperemos que pueda haber una profundización en la investigación y sepamos qué pasó”, pidió el rionegrino.

Sobre los incidentes registrados al finalizar la marcha del viernes pasado, apuntó: “Nosotros no compartimos ninguna manifestación ligada a la violencia institucional en la Argentina. Son legítimos los reclamos de ciertos sectores, pero cuando eso se traslada a la calle de manera violenta, estamos frente a un tema complejo que el peronismo de ninguna manera comparte”.

Por otra parte, cuestionó la actuación de la Justicia al señalar que “puede haber territorios sagrados, pero de ninguna manera el Estado no puede ingresar” a ellos. “Hay cuestiones que son de autoridad y legalidad. Y los jueces tienen que ponerse los pantalones largos”, sentenció.

A modo de conclusión, sostuvo que con la desaparición de Maldonado “queda lesionada una fuerza como la Gendarmería, el propio Gobierno, la credibilidad del sistema judicial y la imagen argentina”.

En otro orden, y en referencia a la exposición inicial de Peña, Pichetto reconoció que “los datos están arrojando en Argentina un crecimiento de la obra pública”, lo que “también se verifica en la mejora del empleo”.

A continuación, pidió “que en el Presupuesto se pueda mantener el nivel de las obras y la continuidad”, y que también contenga “equidad en la distribución de los recursos”, ya que “es muy notorio” el nivel de obra pública en la Ciudad de Buenos Aires y en el Conurbano bonaerense en detrimento del resto del país.